Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. august 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6C/171/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714215199
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6714215199.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270, so sídlom
Metodova 8, 821 08 Bratislava, právne zastúpeného AK Bobák, Bollová a spol., s.r.o., IČO: 35 855 673,
so sídlom Dr. Vl. Clementisa 10, 821 02 Bratislava, proti žalovanému G. D., nar. XX.X.XXXX, bytom L.
XXX, XXX XX L., zastúpenému JUDr. Evou Horniakovou, advokátkou so sídlom J. Kozáčeka 6, 960 01
Zvolen, o zaplatenie 263,36 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

Súd v r a c i a žalobcovi krátený súdny poplatok vo výške 9,80 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty,
a.s., a to po právoplatnosti tohto uznesenia.

Súd v r a c i a žalovanému súdny poplatok vo výške 16,50 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty,
a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 24.10.2014 bola súdu doručená žaloba, ktorou sa žalobca domáhal od žalovaného zaplatenia sumy
263,36 Eur titulom nezaplatenej ceny za poskytnuté služby spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75%

ročne zo sumy 263,36 Eur od 20.3.2013 do zaplatenia a náhrady trov konania. Súd žalobe v celom
rozsahu vyhovel a dňa 17.3.2015 vydal platobný rozkaz č. k. 14Ro/237/2014-21. Žalovaný podal v
zákonnej lehote proti tomuto platobnému rozkazu odpor, ktorý odôvodnil tým, že pohľadávku uplatnenú
v tomto konaní v celom rozsahu zaplatil. K podaniu priložil doklad o zaplatení zo dňa 2.12.2014 na sumu
390,76 Eur. Platobný rozkaz sa podaním odporu zrušil.

Za podaný odpor súd uznesením č. k. 6C/171/2015-30 zo dňa 13.7.2015 vyrúbil odporcovi súdny
poplatok vo výške 16,50 Eur, ktorý bol zaplatený dňa 27.7.2015.

Podaním zo dňa 30.7.2015, ktoré bolo súdu doručené dňa 3.8.2015, vzal žalobca žalobu v celom
rozsahu späť z dôvodu, že žalovaná pohľadávka bola dňa 2.12.2014 uhradená.

Podľa § 96 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (O.s.p.) môže navrhovateľ vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia
pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu
skôr, než sa začalo pojednávanie.Keďže žalobca vzal svoj návrh pred prvým pojednávaním vo veci v celom rozsahu späť, súd konanie
bez skúmania postoja žalovaného k späťvzatiu zastavil.

O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z účastníkov
zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu
vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca. Keďže návrh bol
vzatý späť z dôvodu, že žalovaný dňa 2.12.2014, teda po podaní žaloby vo veci, žalovanú pohľadávku
uhradil, súd mal za to, že žalobcovi vznikol nárok na náhradu trov konania. Nakoľko však žalovaný

žalobcovi zaplatil aj trovy tohto konania, súd mu náhradu trov konania nepriznal.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh,
odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný

rozkaz.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 Eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Keďže v prejednávanej veci došlo k zastaveniu konania pred prvým pojednávaním, súd vrátil
navrhovateľke o sumu 6,70 Eur krátený súdny poplatok za podanie návrhu, ktorý bol zaplatený vo
výške 16,50 Eur. Realizáciu jeho vrátenia vo výške 9,80 Eur vykoná po právoplatnosti tohto uznesenia
Slovenská pošta, a.s., IČO: 36 631 121, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, ako

prevádzkovateľ centrálneho systému evidencie a zúčtovanie súdnych poplatkov v zmysle § 16a zákona
o súdnych poplatkoch podľa Zmluvy o poskytovaní služby vedenia centrálnej evidencie, zúčtovania a
vrátenia poplatkov a prevádzkovania centrálneho systému pre službu evidencie, zúčtovania a vrátenia
poplatkov zo dňa 11.4.2014 uzavretej s Ministerstvom financií Slovenskej republiky, zverejnenej v
Centrálnom registri zmlúv dňa 14.4.2014 pod č. 2014067202.

Podľa § 11 ods. 9 zákona o súdnych poplatkoch poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie
konania vzal späť pred začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím
pojednávania vo veci samej. Pri nezaplatenom poplatku súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej
povinnosti zaplatiť poplatok v celom rozsahu zruší.

Dňa27.7.2015bolzaplatenýsúdnypoplatokzaodporpodanývočiplatobnémurozkazu.Vzmyslevyššie
citovaného ustanovenia § 11 ods. 9 zák. č. 71/1992 Zb. súd žalovanému poplatok zaplatený za odpor
vracia prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, a to písomne v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).