Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. júl 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 12C/245/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115213381
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Heinrichová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115213381.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu: Y. H., nar. XX.X.XXXX, bytom Y. X, B. ,t.č. vo výkone trestu
odňatia slobody Z., proti žalovaným: 1/ Z. H., nar. XX.X.XXXX, bytom W. XX, B., 2/ T. T., nar. XX.X.XXXX,
bytom W. XXX, 3/ T. H., nar. XX.X.XXXX, bytom G. XXX, I., o podaní trestného oznámenia takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Po právoplatnosti uznesenia bude vec p o s t ú p e n á Okresnej prokuratúre Nitra.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou podanou na Okresný súd Nitra ( ďalej len " súd" ) dňa 29.4.2015 podal žalobu pre
prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona , nakoľko ho žalované priviedli do omylu a
spôsobili a svojím konaním sa chceli obohatiť a získať tak majetok , na ktorý má navrhovateľ tiež právo.

Žalobca bol uznesením súdu č.k. 12C/245/2015-7 zo dňa 22.5.2015 vyzvaný , aby v lehote 10 dní
odo dňa doručenia tohto uznesenia uviedol či svojím podaním zo dňa 27.4.2015, doručeným súdu

dňa 29.4.2015 označeným ako: " Žaloba " mienil podať trestné oznámenie pre prečin podvodu alebo
občianskoprávnu žalobu ( o vydanie príslušnej časti dedičstva, o neplatnosť závetu, určenie, že osoba,
ktorá zdedila majetok nie je dedičom...) a prípade, ak ide o občianskoprávnu žalobu aby presne
označil účastníka/ účastníkov konania - v zmysle § 79 ods. 1 O.s.p. tak, že ak ide o fyzickú osobu
návrh musí obsahovať meno, priezvisko, prípadne aj dátum narodenia a telefonický kontakt, bydlisko
účastníkov, prípadne ich zástupcov, údaj o štátnom občianstve, ak je účastníkom právnická osoba,

návrh musí obsahovať názov alebo obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je
účastníkom zahraničná osoba, k návrhu musí byť pripojený výpis z registra alebo z inej evidencie, do
ktorej je zahraničná osoba zapísaná. Ak je účastníkom fyzická osoba, ktorá je podnikateľom, návrh musí
obsahovať obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo, ak je pridelené a presne uvedol, čoho sa svojím
podaním domáha, tak že špecifikuje petit návrhu, t.j. ako žiada, aby súd rozhodol, aby výrok rozhodnutia
súdu bol jasný, určitý a vykonateľný (podrobne špecifikovať čoho sa konkrétne domáha, ako žiada, aby

súd rozhodol...)

Na výzvu súdu žalobca reagoval podaním zo dňa 27.4.2015, v ktorom uviedol, že svojím podaním mienil
podať trestné oznámenie.Súd pred tým, než by sa začal zaoberať meritom súdnej veci, skúmal splnenie podmienok konania v
súlade s § 103 OSP. Pri tomto skúmaní (§ 7 OSP) zistil, že predmetná vec nespadá do právomoci súdov,
ale iného orgánu - Okresnej prokuratúry.

Podľa § 7 ods. 1 OSP v občianskom súdnom konaní súdy prejednávajú a rozhodujú spory a iné
právneveci,ktorévyplývajúzobčianskoprávnych,pracovných,rodinných,obchodnýchahospodárskych
vzťahov, pokiaľ ich podľa zákona neprejednávajú a nerozhodujú o nich iné orgány.

Podľa § ods. 3 OSP Iné veci prejednávajú a rozhodujú súdy v občianskom súdnom konaní, len ak to
ustanovuje zákon.

Podľa § 103 OSP, kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže

konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 OSP, ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi
vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s
podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

Právomoc sa všeobecne posudzuje ako oprávnenie určitého štátneho orgánu riešiť otázky, ktoré
sú zákonom zverené do jeho kompetencie. Občiansky súdny poriadok vymedzuje právomoc súdov
v ustanoveniach § 7. V odseku 1 tohto paragrafu určuje, že v občianskom súdnom konaní súdy
prejednávajú a rozhodujú spory a iné právne veci (nároky), ktoré vyplývajú z občianskoprávnych,
pracovných, rodinných, obchodných a hospodárskych vzťahov. Takto ohraničený súbor sa týka vzťahov

súkromného práva, ktoré sa spravujú princípmi právnej rovnosti a vôľovej autonómie účastníkov. Veci,
zaradené do tohto súboru, prejednávajú a rozhodujú prevažne súdy; len výnimočne, ak to ustanovuje
zákon, prejednávajú ich a rozhodujú o nich iné orgány. Podľa § 7 ods. 2 OSP, v občianskom súdnom
konaní súdy preskúmavajú aj zákonnosť rozhodnutí orgánov verejnej správy a zákonnosť rozhodnutí,
opatrení alebo iných zásahov orgánov verejnej moci a rozhodujú o súlade všeobecne záväzných

nariadení orgánov územnej samosprávy vo veciach územnej samosprávy so zákonom a pri plnení
úloh štátnej správy aj s nariadením vlády a všeobecne záväznými právnymi predpismi ministerstiev a
ostatných ústredných orgánov štátnej správy, pokiaľ ich podľa zákona neprejednávajú a nerozhodujú
o nich iné orgány. Nad rámec, vymedzený uvedenými súbormi vzťahov, súdy podľa § 7 ods. 3
OSP v občianskom súdnom konaní prejednávajú a rozhodujú aj iné veci, ktoré sa už, na rozdiel od

predchádzajúcich, nezakladajú priamo na práve súkromnom, tieto však vždy len vtedy, ak to ustanovuje
zákon.

Podľa § 3 ods. 1 zákona č. 153/2001 Z.z. o prokuratúre ( ďalej len "zákon o prokuratúre" ) prokuratúra
chráni práva a zákonom chránené záujmy fyzických osôb, právnických osôb a štátu.

Podľa ods. 3 ods. 2 zákona o prokuratúre prokuratúra je v rozsahu svojej pôsobnosti povinná vo

verejnom záujme vykonať opatrenia na predchádzanie porušeniu zákonnosti, na zistenie a odstránenie
porušenia zákonnosti, na obnovu porušených práv a vyvodenie zodpovednosti za ich porušenie. Pri
výkone svojej pôsobnosti je prokuratúra povinná využívať všetky zákonné prostriedky tak, aby sa
bez akýchkoľvek vplyvov zabezpečila dôsledná, účinná a rýchla ochrana práv a zákonom chránených
záujmov fyzických osôb, právnických osôb a štátu.

Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností dospel súd k záveru, že danú vec nemožno podriadiť
pod vzťahy výslovne vypočítané v § 7 ods. 1 OSP (nejde o vzťah občianskoprávny, pracovný, rodinný,
obchodný ani hospodársky), ani pod vzťahy, na ktoré dopadá § 7 ods. 3 OSP a vzhľadom na uvedené
má za to, že v predmetnej veci nie je daná právomoc súdu konať vo veci. Vzhľadom na to, že nedostatok
právomoci, ktorý je neodstrániteľnou podmienkou konania, súd konanie zastavil podľa § 104 ods. 1 vetaprvá OSP a podľa § 104 ods. 1 veta druhá OSP postúpil vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení
konania Okresnej prokuratúre, do ktorého právomoci prejednávanie a rozhodovanie o nej patrí.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku tak,

že žiaden z účastníkov nemá právo na ich náhradu, pretože konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne, v
dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre. V zmysle § 205
ods. 1 OSP, sa v odvolaní má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.