Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. máj 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 27C/146/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113209768
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Maláriková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2113209768.6

Uznesenie

Okresný súd v Trnave v právnej veci navrhovateľa: GENERAL FAKTORING, a.s., IČO: 35 838 825,

Košická 56, Bratislava, zastúpený: Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., Michalská 14, Bratislava,
IČO: 47 255 706, proti odporcom: 1. V. V., nar. XX.XX.XXXX, F. XX, I., 2. B. V., nar. XX.X.XXXX, F. XX, I.,
t.č. na neznámom mieste, zastúpená opatrovníkom: Q.. R. W.Ž., vyšší súdny úradník Okresného súdu
Piešťany, o zaplatenie 1.683,46 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Súd zrušuje platobný rozkaz č.k. 18Ro/67/2013-42 zo dňa 9.1.2014.

Súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 93,80 €.

Súd odporcom nepriznáva náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom doručeným súdu dňa 10.4.2013 domáhal zaplatenia sumy 1.683,46
€ s úrokom 11,30% ročne zo sumy 1.298,12 € od 22.12.2010 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo
výške 9% ročne zo sumy 1.298,12 € od 22.12.2010 do zaplatenia a nahradiť trovy konania z titulu
neuhradeného úveru zo dňa 27.4.2004. Po vydaní platobného rozkazu a pred prvým pojednávaním
navrhovateľ vzal svoj návrh späť podaním zo dňa 5.5.2015 doručeným súdu dňa 6.5.2015 a požiadal o
zastavenie konania a vrátenie súdneho poplatku.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ zobral svoj návrh v celom rozsahu účinne späť, súd v zmysle § 96
O.s.p. konanie vo veci zastavil.

Podľa § 173 ods. 2 veta tretia Občianskeho súdneho poriadku, súd zruší platobný rozkaz spravidla až
spolu s ďalším úkonom vo veci samej, prípadne spolu s úkonom, ktorým sa konanie končí.

Súd v zmysle vyššie uvedeného ustanovenia zrušil vydaný platobný rozkaz.Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zák.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh,

odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 prvá veta zák.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 €.

Súd v zmysle citovaných ustanovení zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch rozhodol o vrátení

zaplatenéhosúdnehopoplatkunavrhovateľovi,ktorýuhradilvovýške100,50€.Súdnypoplatoksavracia
skrátený o 6,70 € vo výške 93,80 € (100,50 - 6,70), nakoľko vzal svoj návrh v celom rozsahu späť
pred prvým pojednávaním. Súdny poplatok bude vrátený prostredníctvom príslušného prevádzkovateľa
systému (centrálneho systému evidencie poplatkov), po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia.

V zmysle § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný

uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p.. Navrhovateľ späťvzatím
návrhu zavinil zastavenie konania. Odporcom vzniklo právo na náhradu trov konania, zo spisu im trovy
konania nevyplývajú a preto súd odporcom náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave, trojmo.