Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. september 2014

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 50C/185/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1511225499
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Mészárosová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2014:1511225499.19

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľky: 1) Q.m: J. XX, XXXX O. AG, B., obe v zast.
JUDr. Angelika Bužek, rod. Marsovszka, advokátka, so sídlom: Björnsonova 14, 811 05 Bratislava, proti
odporkyniam: 1) X. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom : V. Z. XX, XXX XX O., 2) B. L., nar. XX.XX.XXXX,
bytom : V. XX, XXX XX O., o určenie neplatnosti vydedenia a určenie neplatnosti závetu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka v 1. rade sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.11.2011 domáhal proti
odporkyniam domáhala určenia neplatnosti vydedenia a neplatnosti závetu.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 05.12.2012 navrhovateľka v 1. rade navrhla, aby súd pripustil
vstup ďalšieho účastníka do konania na strane navrhovateľky, navrhovateľka v 2. rade súhlasila so
vstupom do konania, následne súd uznesením pripustil vstup navrhovateľky v 2. rade do konania.

Na pojednávaní dňa 09.09.2014 zobrali navrhovateľky návrh na začatie konania späť v celom rozsahu
z dôvodu uzavretia dohody medzi účastníkmi konania, ktorej kópiu doložili do spisu, originál predložili

súdu k nahliadnutiu.

Odporkyňa v 1. rade na predmetnom pojednávaní uviedla, že súhlasí so zastavením konania a
neuplatňujesináhradutrovkonania.Súhlasodporkynev2.radesospäťvzatímnávrhu,akoiskutočnosť,
že si neuplatňuje náhradu trov konania v prípade zastavenia konania, je súčasťou mimosúdnej dohody
zo dňa 08.09.2014.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) navrhovateľ môže
vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva
alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania
do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Súdspoukazomnaúčinnéspäťvzatienávrhunazačatiekonanianavrhovateľkamiavzhľadomnasúhlas
odporkýň so zastavením konania, konanie podľa ust. § 96 ods. 1 druhá veta O.s.p. zastavil.O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na podpísanom súde,
písomne, v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.