Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. september 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 21P/93/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115215730
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gizela Pavelová

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7115215730.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou Mgr. Gizelou Pavelovou v právnej veci starostlivosti o maloletú V. B., N..

X.X.XXXX, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, dieťaťa
T. P., N.. XX.X.XXXX a Q. B., N.. XX.X.XXXX, obaja bytom bytom W. Č.. XX, na návrh V.. Ž. T., N..
XX.XX.XXXX a V.. Ľ. T.É., N.. XX.X.XXXX, Y. A. K., V. Č.. XX, v konaní o osvojenie takto

r o z h o d o l :

M e n í rozsudok Okresného súdu Svidník č. 7P/18/2009 - 50 zo dňa 28.5.2009 a druhý odsek rozsudku
Okresného súdu Košice I č. 21P/68/2014 - 46 zo dňa 28.10.2014.

Maloletá V. B., N.. X.X.XXXX, j e od právoplatnosti tohto rozhodnutia o s v o j e n k y ň o u navrhovateľov

V.. Ž. T., N.. XX.XX.XXXX a V.. Ľ.Š. T., N.. XX.X.XXXX, obaja bytom K., B. Q. Č.. XX.

Navrhovatelia budú zapísaní v knihe narodení matričného úradu S. vo zväzku XX, ročníka XXXX, na
strane XXX, pod poradovým číslom XXX ako rodičia maloletej V. B., N.. X.X.XXXX, namiesto matky RZ.
P., N.. XX.X.XXXX a otca Q. B., N.. XX.X.XXXX.

Priezvisko maloletej bude „T. Z. W. J. E. K. Á. .“

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Manželia T. požiadali súd o osvojenie maloletej V.. Vo svojom návrhu uviedli, že sa o maloletú, ktorá
im bola zverená do náhradnej osobnej starostlivosti starajú od jej siedmeho mesiaca veku. Dieťa si u
nich našlo svoj domov a oni sa o neho starajú ako o vlastné.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, spismi Okresného súdu Humenné č.
19P/46/2009, Okresného súdu Svidník č. 4P/17/2009; 7P/18/2009; Okresného súdu Prešov č.

36P/27/2010, Okresného súdu Košice I č. 21P/68/2014 a 18P/143/2014 a ďalšími pripojenými
písomnými dôkazmi a zistil tento s k u t k o v ý s t a v :

Zpripojenýchspisov súdzistil,žerozsudkomOkresnéhosúduvHumennom č.19P/337/2008-
51 zo dňa 19.11.2008 bola maloletej nariadená ústavná starostlivosť a rodičia boli zaviazaní prispievať
na jej výživu po 738,- Sk (24,50 EUR) mesačne. Maloletá bola uznesením o predbežnom opatrení
Okresného súdu Svidník č. 4P/17/2009 - 12 zo dňa 12.5.2009 zverená navrhovateľom

do náhradnej osobnej starostlivosti. Okresný súd vo Svidníku rozsudkom č. 7P/18/2009 - 50 zo dňa
28.5.2009 zrušil ústavnú starostlivosť o maloletú V. a zveril ju navrhovateľom do spoločnej pestúnskej
starostlivosti. Okresný súd Košice I rozsudkom č. 21P 68/2014 - 46 zo dňa 28.10.2014 uložil prispievať
rodičom na výchovu maloletej sumou 30% životného minima, uznesením Okresného súdu v Prešove č.36P/27/2010 - 33 zo dňa 14.12.2010 bolo konanie o zverenie maloletej do osobnej starostlivosti matky
zastavené, matka ho vzala späť. Rozsudkom Okresného súdu Košice I č. 18P/143/2014
- 22 zo dňa 5.2.2015 bolo určené, že maloletá je osvojiteľná a jej rodičia boli pozbavení rodičovských

práv z dôvodu, že o maloletú dlhodobo neprejavovali záujem a neprišli ani na pojednávanie v tej veci.

Z výpovede navrhovateľov súd zistil, že maloletá V. je u nich od siedmeho mesiaca veku. Od začiatku
ich považuje za svojich rodičov, oslovuje ich „mamka“ a „ocko“ a napriek tomu, že vie, že nie je ich
biologickým dieťaťom, nechcela by sa vrátiť k biologickej matke. V čase, keď žili v Prešove sa raz stretla

so svojou biologickou matkou. Jej mama je však psychicky chorá a možno aj preto už o ďalší kontakt s
dcérou nejavila záujem. Mali na ňu asi päť telefónnych čísel a keď sa sťahovali z Prešova do Košíc,
chceli sa s ňou kontaktovať, oznámiť jej túto skutočnosť, ale neprihlásil sa ani na jednom z týchto čísel.
Z toho dôvodu sa s ňou už viackrát neskontaktovali.
Rozsudkom Okresného súdu Košice I č. 18P/143/2014 - 22 zo dňa 5.2.2015 bola u maloletej vyslovená
osvojiteľnosť a jej rodičia boli pozbavení výkonu rodičovských práv. O dcéru neprejavovali záujem. Otec

ani v čase, keď matka sa o dcéru zaujímala, sa o svoju dcéru nikdy nezaujímal. Vedia o tom, že úradu
práce platia výživné. Maloletá V. už chodí do 2. ročníka ZŠ a sama im povedala, že by sa už mohla volať
tak, ako oni, lebo je už ich dosť dlhú dobu. Má svoju staršiu sestričku R., ktorú si osvojili asi v roku
2008 - 2009. Dievčatá spolu dobre vychádzajú.

V Košiciach bývajú v 5-izbovom byte, kde dievčatá majú dostatok priestoru na svoje súkromie.

Navrhovateľka pracuje ako manažérka odborných činností v spoločnosti Úsmev ako dar a jej priemerný
čistý mesačný zárobok je 490,- Eur.
Navrhovateľ pracuje ako vedúci krízového centra DORKA v Prešove a je zároveň aj gréckokatolícky

kňaz. Jeho celkový príjem je 740,- Eur.

Ani jeden z nich súdne trestaní nebol.

Kolízna opatrovníčka navrhla, aby súd návrhu manželov T. vyhovel.

Prešetrili rodinné pomery u maloletej V. a zistili, že V. bola právoplatným rozsudkom Okresného súdu
Svidník č. 7P/18/2009 zo dňa 28.5.2009 zverená do pestúnskej starostlivosti manželov T., v tom čase
bytom H. Č.. XX, t. č. K., B. Q. Č.. XX.
Matka, pani T. P., bytom A. Č.. XX a otec maloletej Q. B., bytom W. Č.. XX, boli zaviazaní platením
výživného vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené dieťa, ktoré boli rodičia povinní

platiť vždy do 15. dňa v mesiaci vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov,
pracovisko Svidník odo dňa právoplatnosti rozsudku. Vyživovaciu povinnosť si plnia pravidelne na účet
úradu práce. V júni 2013 sa manželia T. presťahovali do Košíc, kde žijú na ulici Slovenskej jednoty v
poschodovom rodinnom dome, ktorý slúži aj ako „Domov na pol ceste.“ V minulosti si osvojili maloletú R.,
N.. X.X.XXXX a v pestúnskej starostlivosti majú aj maloletého P. A., N.. XX.XX.XXXX a maloletú V. B..

V. ukončila v školskom roku 2014/2015 1. ročník ZŠ na ulici Park Angelinum. V.T. je veľmi vnímavé,
šikovné a bystré dievča. Má veľmi dobrú slovnú zásobu a veľa energie. Rada tancuje, spieva, v škole sa
venuje gymnastike. Nakoľko sa rodičia o ňu od septembra 2013 nezaujímali, súd rozhodol rozsudkom
Okresného súdu Košice I č. 18P/143/2014 zo dňa 5.2.2015, ktorý sa stal právoplatným
11.3.2015 o osvojiteľnosti maloletej V.. Navrhovatelia sa rozhodli osvojiť si maloletú V., na tomto návrhu

zotrvávajú.
V.. T. je gréckokatolícky farár, pracuje v Prešove ako vedúci zariadenia n.o. DORKA, V.. T. pracuje ako
poradkyňa pre Úsmev ako dar.
Šetrením bolo zistené, že toho času prebieha kompletná rekonštrukcia domu na ulici Slovenskej jednoty,
preto sa rodina zdržiava na M. Č.. X.

Maloletá V. sa v rodine od začiatku veľmi dobre zadaptovala, pestúnov oslovuje „mamka“ a „ocko“,
so súrodencami vychádza veľmi dobre. Je to rozumné a milé dievčatko. Uvedomuje si, že má svojich
rodičov, avšak ako sama uviedla, chce byť osvojená a volať sa T. ako jej sestra R..
Maloletá V. je zdravá, prekonala iba bežné ochorenia, nosí okuliare. Jej ošetrujúcim lekárom je V.. V. F..

Kolízna opatrovníčka dala namiesto rodičov súhlas s osvojením a odporúčala návrhu vyhovieť.
Uviedla, že osvojenie maloletej navrhovateľmi bude na prospech dieťaťa.Podľa ust. § 97 Zákona o rodine, osvojením vzniká medzi osvojiteľom a osvojencom rovnaký vzťah, aký
je medzi rodičmi a deťmi. Medzi osvojencom a príbuznými osvojiteľa vzniká osvojením príbuzenský
vzťah. Osvojitelia majú pri výchove detí rovnakú zodpovednosť a rovnaké práva a povinnosti ako rodičia.

O osvojení rozhoduje súd na návrh osvojiteľa.

Podľa ust. § 98 Zákona o rodine, osvojiteľom sa môže stať len fyzická osoba, ktorá má spôsobilosť
na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, je

zapísaná do zoznamu žiadateľov o osvojenie podľa osobitného predpisu a spôsobom svojho života a
života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že osvojenie bude v záujme maloletého dieťaťa.
Táto podmienka sa nevzťahuje na ustanovenie § 100 ods. 3.

Podľa ust. § 99 Zákona o rodine, medzi osvojiteľom a osvojencom musí byť primeraný vekový rozdiel.
Osvojiť možno len maloleté dieťa, ak je osvojenie v jeho záujme.

Podľa ust. § 100 Zákona o rodine, osvojiť maloleté dieťa môžu manželia alebo jeden z manželov,
ktorý žije s niektorým z rodičov dieťaťa v manželstve, alebo pozostalý manžel po rodičovi alebo
osvojiteľovi maloletého dieťaťa. Maloleté dieťa môže výnimočne osvojiť aj osamelá osoba, ak sú splnené
predpoklady, že osvojenie bude v záujme dieťaťa.

Ako spoločné dieťa môžu maloletého osvojiť len manželia.

Podľa ust. § 101 ods. 1 Zákona o rodine, na osvojenie je potrebný súhlas rodičov osvojovaného
maloletého dieťaťa, ak tento zákon neustanovuje inak. Rovnako potrebný na osvojenie je súhlas

maloletého rodiča maloletého dieťaťa, ak tento zákon neustanovuje inak. Odvolať súhlas možno len
do času, kým nie je maloleté dieťa umiestnené na základe rozhodnutia súdu do starostlivosti budúcich
osvojiteľov.

Ak jeden z rodičov zomrel, nie je známy, bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony v plnom rozsahu,

bol pozbavený výkonu rodičovských práv a povinností, vyžaduje sa len súhlas druhého rodiča. Ak
spôsobilosť jedného z rodičov na právne úkony bola obmedzená, jeho súhlas na osvojenie sa vyžaduje
iba vtedy, ak je spôsobilý posúdiť dôsledky osvojenia.

Ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, nie sú známi, boli pozbavení výkonu rodičovských práv a

povinností, boli pozbavení spôsobilosti na právne úkony v plnom rozsahu alebo nie sú schopní posúdiť
dôsledky osvojenia, vyžaduje sa súhlas poručníka, ktorý bol dieťaťu ustanovený.

Ak je maloleté dieťa schopné posúdiť dosah osvojenia, je potrebný aj jeho súhlas.

Podľa ust. § 105 Zákona o rodine, osvojenec bude mať priezvisko osvojiteľa. Spoločný osvojenec
manželov bude mať priezvisko určené vyhlásením snúbencov pri uzavieraní manželstva podľa § 6 ods.
3 a 4 pre ostatné deti. To platí aj v prípade, že osvojiteľom je manžel matky osvojenca.

Podľa ust. § 106 Zákona o rodine, osvojením zanikajú vzájomné práva a povinnosti medzi osvojencom

a pôvodnou rodinou, ako aj medzi osvojencom a poručníkom alebo opatrovníkom, ktorý mu bol
ustanovený súdom.

Ak je to v záujme osvojenca, osvojitelia mu môžu sprostredkovať prístup k informáciám o jeho rodičoch
alebo poskytnúť informácie, ktorými disponujú, ak osobitný predpis neustanovuje inak.

Podľa ust. § 107 Zákona o rodine, osvojenie môže súd zrušiť z vážnych dôvodov, ktoré sú v záujme
maloletého dieťaťa, do šiestich mesiacov odo dňa právoplatnosti rozhodnutia o osvojení na návrh
osvojenca alebo osvojiteľa alebo aj bez návrhu.

Zrušenímosvojeniavznikajúznovuvzájomnévzťahymedziosvojencomapôvodnourodinou.Osvojenec
bude mať opäť svoje predošlé priezvisko. Ak súd zistí, že rodičia neplnia alebo nemôžu plniť povinnosti
vyplývajúce z rodičovských práv a povinností, rozhodne o potrebných opatreniach podľa § 38 a 44.Podľa ust. § 108 Zákona o rodine, osvojiteľ sa zapíše v matrike namiesto rodiča osvojenca na základe
oznámenia súdu.

S prihliadnutím k vykonanému dokazovaniu, zistenému skutkovému stavu a s prihliadnutím k uvedeným
ustanoveniam zákona súd návrhu vyhovel, pretože dospel k záveru, že navrhovatelia sú vhodnými
rodičmi pre maloleté dieťa a osvojenie maloletej V. je v jej prospech.

Výrok o trovách konania vyplýva z ust. § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v troch písomných vyhotoveniach

Keďže sa účastníci konania po vyhlásení a odôvodnení
rozsudku svojho práva vzdali, nemôžu podať voči nemu odvolanie.