Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. august 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 26Er/812/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315215963
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Pálfy
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2315215963.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného: Orange Slovensko, a.s. IČO: 35 697
270, so sídlom Metodova 8, 821 08 Bratislava proti povinnému: P&T trading, s.r.o. IČO: 45 438 668, so
sídlom Močenok 40, 951 31 Močenok vymoženie uloženej povinnosti vo výške 1112,58 Eur s prísl. a
ďalších trov exekúcie, o návrhu na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú pred JUDr. Soňou Majkútovou pod spisovou značkou EX1086/2015 zastavuje

II. Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, na základe ktorého súd výkonom exekúcie poveril
súdneho exekútora, a to poverením vydaným Okresným súdom Galanta č. 26Er/812/2015-11 zo dňa
02.07.2015, na uspokojenie pohľadávky oprávneného.

Súdny exekútor v priebehu exekúcie doručil návrh opráneného na zastavenie exekúcie dňa 30.07.2015.
Súdny exekútor žiadal o zastavenie exekúcie podľa §57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku. Súd

lustráciou v obchodnom registri mal preukázané, že povinný bol dňa 14.07.2015 ex offo vymazaný.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Na základe výpisu z obchodného registra mal súd preukázanú skutočnosť, že povinný zanikol výmazom
obchodnej spoločnosti, a to výmazom ex offo. Povinný pritom zanikol bez právneho nástupcu. Výmaz
povinného ex offo však nie je v tomto prípade primárnym dôvodom na zastavenie exekúcie. Primárnym

dôvodom na zastavenie exekúcie je nemajetnosť povinného. Na základe nemajetnosti bol povinný
vymazaný z obchodného registra. Výmaz sa teda chápe ako následok primárneho dôvodu, na základe
ktorého sa exekúcia zastavuje. Uvedené vyplýva aj z faktu, že povinný zanikol bez likvidácie, teda nemal
žiadny majetok. Zároveň súd konštatuje, že na strane povinného nie je žiaden účastník, keďže výmazom
ex offo bez právneho nástupcu povinný subjekt prestal existovať a teda zanikla aj spôsobilosť na práva
a povinnosti ako aj procesná spôsobilosť. Na základe uvedených skutočností a zákonných ustanovení

súd rozhodol tak ako je to uvedené v prvej časti výroku tohto uznesenia a exekúciu zastavil.Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona

o daň z pridanej hodnoty.

Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko z vyjadrenia doručeného dňa
30.07.2015 vyplýva, že si nežiada priznať náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave v písomnom vyhotovení trojmo.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.