Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 7. august 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 6C/108/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415202116
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Eliášová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1415202116.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: Karloveská realizačná spoločnosť s.r.o., so
sídlom Matejkova 20, Bratislava IČO: 35 696 583, právne zastúpený: JUDr. Anna Dugová, advokátka,
so sídlom Lazaretská 4, Bratislava proti odporcovi: W. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX, Bratislava o
zaplatenie 468,10 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateľovi n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.02.2015 domáhal, aby súd zaviazal
odporcu na zaplatenie 468,10 eura spolu s úrokom z omeškania a náhradou trov konania z titulu
nedoplatku na úhradách spojených s užívaním bytu.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.06.2015 vzal navrhovateľ návrh v celom rozsahu späť
a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že platbami zo dňa 24.02.2015, 17.04.2015 a 21.06.2015 bola

uhradená istina, vyčíslený úrok z omeškania a trovy právneho zastúpenia. Náhradu trov právneho
zastúpenia si neuplatnil, nakoľko boli navrhovateľovi v plnej výške uhradené. Prílohou podania bola
sumárna analýza platieb vykonaných odporcom a potvrdenie o vklade hotovosti na účet navrhovateľa.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Nakoľko navrhovateľ vzal návrh na začatie konania v celom rozsahu späť pred začatím pojednávania
vo veci samej, súd podľa citovaného ustanovenia zákona konanie zastavil.

V zmysle ust. § 146 ods. 2 O.s.p.; ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je
povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne,

je povinný uhradiť trovy konania odporca.Pri rozhodovaní o náhrade trov konania v prípade zastavenia konania súd skúma, či niektorý z
účastníkov procesne zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, a preto je povinný uhradiť jeho trovy.
Zavinenie preto môže existovať tak na strane navrhovateľa ako aj odporcu. Odporca zavinil zastavenie

konania v tom prípade, ak navrhovateľ vzal žalobu podanú dôvodne späť, pretože pre správanie odporcu
sa žaloba stala bezdôvodnou; pôjde o prípady napr. ak odporca po podaní žaloby nárok navrhovateľa
uspokojil, t.j. zaplatil vymáhanú pohľadávku, uzavrel s navrhovateľom navrhovanú dohodu a pod.

Nakoľko bolo konanie zastavené z dôvodu, že navrhovateľ vzal dôvodne podaný návrh späť pre
správanie odporcu, ktorý po podaní návrhu na začatie konania postupne uhradil dlh aj s príslušenstvom,

má navrhovateľ nárok na náhradu trov konania, vrátane trov právneho zastúpenia. Vzhľadom k tomu,
že trovy právneho zastúpenia boli navrhovateľovi uhradené ako súčasť platieb zo dňa 17.04.2015
a 21.06.2015, navrhovateľ ich priznanie nežiadal. Na základe vyššie uvedeného súd navrhovateľovi
náhradu trov konania nepriznal tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v

Bratislave prostredníctvom Okresného súdu Bratislava IV.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.).