Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Juraj Škripec

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 17C/277/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114209544
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Škripec
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3114209544.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa: Slovenský plynárenský priemysel, a.s Okresný súd
Trenčín v právnej veci navrhovateľa: Slovenská sporiteľňa, a.s., IČO 00151653 so sídlom Tomášikova
48, 832 37 Bratislava zastúpenie JUDr. Roman Kvasnica, advokát, s.r.o. so sídlom Sad A. Kmeťa 24,
921 01 Piešťany proti odporcom: 1.) E. J., L.. XX. XX. XXXX bydliskom J. XXX, XXX XX J. 2.) K. J., L..
XX. XX. XXXX bydliskom J. XXX, XXX XX J. o zaplatenie 6 593,18 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e s a výrok platobného rozkazu č. k. 17C/277/2014- zo dňa 30. 06. 2015 a to tak, že
sa namiesto nesprávneho znenia: „úrok vo výške 10,820% ročne zo sumy 5485,28 € od 23. 111. 2013
do zaplatenia“ sa uvádza správne znenie: „úrok vo výške 10,80% ročne zo sumy 5485,28 € od 23. 11.
2013 do zaplatenia“

V ostanom zostáva platobný rozkaz nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podaním zo dňa 20. 05. 2015 doručeným súdu dňa 25. 05. 2015 požiadal o opravu výroku
platobnéhorozkazuatotak,žesúdopravínesprávneoznačenýdátum:23.111.2013odkedysúžalovaní
povinní platiť žalobcovi úroky za správny dátum : 23. 11. 2013, a nesprávne označenú výšku úroku
10,820%, ktorú sú žalovaní povinní zaplatiť žalobcovi, za správnu výšku úroku : 10,80%.

-2- 17C/277/2014

Podľa §164 O. s. p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

Podľa §174 ods. 6 O. s. p. pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností v
platobnomrozkazesapostupujepodľa§164.

Vzhľadom k tomu, že pri vyhotovení predmetného rozhodnutia došlo k chybe v písaní, súd s poukazom
na §174 a 164 O. s. p. vydal opravné uznesenie a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Trenčín v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. (§ 42 ods. 3, 205 ods. 1 O.s.p.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.