Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. jún 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 7C/201/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614206714
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Brišková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5614206714.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobcu: Home Credit Slovakia, a. s., so sídlom v
Piešťanoch, Teplická 7434/147, IČO: 36 234 176, proti žalovanému: X. U., W.. XX. X. XXXX, F. U. N. T.
Č.. XXX, o splnenie povinnosti zaplatiť sumu 1.319,71 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok vyhlásený na súdnom pojednávaní dňa 28. 5. 2015, č. k. 7C/201/2014 v zápisnici o súdnom
pojednávaní zo dňa 28. 5. 2015, sa o p r a v u j e tak, že správne znie:

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 1.297,40 eur, s 8,75% ročným úrokom z omeškania
zo sumy 1.163,81 eur od 11. 1. 2013 do zaplatenia a trovy konania vyčíslené v písomnom vyhotovení
rozsudku, všetko v lehote 15 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

V zostávajúcej časti sa žaloba z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Na súdnom pojednávaní dňa 28. 5. 2015 bol vyhlásený rozsudok, ktorým bola uložená povinnosť
žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 1.297,40 eur s 8,75% ročným úrokom z omeškania zo sumy
1.163,81 eur od 11. 1. 2013 do zaplatenia.

Pri vyhlasovaní rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti a to vynechania sumy, z ktorej sa priznávajú

úroky z omeškania.

Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku:
Súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné

uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadomnavyššieuvedenéskutočnostiacitovanézákonnéustanoveniesúdvydalopravnéuznesenie,
ktorým opravuje zrejmú nesprávnosť, ku ktorej došlo pri vyhlasovaní rozsudku. Zrejmá nesprávnosť
vyplýva zo skutočnosti, že žalobcovi boli priznané úroky z omeškania, s určením výšky úrokovej
sadzby, dátumu počiatku plnenia, avšak nebola uvedená výška peňažného plnenia, z ktorej sa úroky z

omeškania priznávajú. Opraviť rozsudok podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku je možné, ak ide o
chyby v počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo aj pri vyhlásení rozsudku (R37/1969).
S poukazom na uvedené bolo vydané opravné uznesenie.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, dátum, podpis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 OSP odvolanie proti rozsudku, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno
odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov.