Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. september 2015

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 3T/87/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6215010197
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Cimerman
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2015:6215010197.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Veľký Krtíš vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinená M. K. Y. M. Á. Č. Y. M. Á. , nar. XX. XX. XXXX v K., trvale bytom
E. XX, nezamestnaná, občianka SR

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

obvinená v Chrastinciach a na presne nezistených miestach neplnila vyživovaciu povinnosť k svojim
deťom T. K., nar. XX. XX. XXXX a F. K., nar. XX. XX. XXXX, rozsah ktorej jej bol určený rozsudkom
Okresného súdu Zvolen sp. zn. 8P/70/2007 z 13. 02. 2008, ktorý nadobudol právoplatnosť 08. 03. 2008
vo výške 30 % zo sumy životného minima na každé dieťa zvlášť, počnúc od 08. 03. 2008 do 20. dňa
v mesiaci vopred na účet Detského domova Ratolesť - Tŕnie, citovaným rozsudkom bola nariadená
ústavná starostlivosť u oboch menovaných detí obvinenej, obvinená od 08. 03. 2008 do 20. 05. 2009 na
syna T. K. a od 08. 03. 2008 do 28. 02. 2010 na dcéru F. K. dlhuje Detskému domovu Ratolesť - Tŕnie
čiastku 928,27 Eur, uvedený rozsudok bol zmenený rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš z 25. 01.
2010 v sp. zn. 7P/107/2009 tak, že ústavná starostlivosť, ktorú vykonávala F. K. sa bude realizovať v
Reedukačnom centre Čerenčany, obvinená je povinná prispievať na výživu dcéry F. výživným vo výške
30 % zo sumy životného minima počnúc od 01. 03. 2010 k rukám Reedukačného centra v Čerenčanoch
do 25. dňa v mesiaci vopred, obvinená od 01. 03. 2010 do 30. 06. 2010 dlhuje Reedukačnému centru
Čerenčany čiastku 101,44 Eur na výživnom pre dcéru F. K..
t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného, čin
spáchala závažnejším spôsobom konania,

č í m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b) Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 46 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo
výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák. sa jej výkon trestu odňatia slobody p o d m i
e n e č n e odkladá na skúšobnú dobu 2 (dva) roky.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák. s odkazom na § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zák. sa jej u k l a d á povinnosť
spočívajúca v príkaze zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané výživné.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák. s odkazom na § 51 ods. 4 písm. j) Tr. zák. sa jej u k l a d á povinnosť
spočívajúca v príkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa vo veci nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.