Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 7. august 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/92/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115011147
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115011147.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 07.08.2015 podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
H. U., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom Q. č. XXX, okres X. Q. J.,

sa uznáva za vinného, že

hoci je ako otec H. U., nar. XX.XX.XXXX, povinný v zmysle § 62 a nás. Zákona o
rodine a rozsudku Okresného súdu v Žiline číslo 30P/176/2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa

10.09.2014, povinný platiť výživné na svojho syna vo výške 85,- € mesačne vždy do 15. dňa v
mesiaci k rukám matky Z. T., trvale bytom D. XXX, pričom túto povinnosť si z nedbanlivosti neplní od
28.01.2015 do súčasnosti (júl 2015 vrátane), celkovo dlhuje oprávnenej na výživnom sumu 360,- €,
pričom uvedenú vyživovaciu povinnosť si neplní, hoci bol právoplatným rozsudkom Okresného súdu
Trenčín 3T 2/2015-50, právoplatným dňa 28.01.2015, odsúdený pre prečin zanedbania povinnej výživy
podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona, pričom nebol v sledovanom období v evidencii úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny ako uchádzač o zamestnanie ani poberateľ žiadnej dávky, na základe

správy OU ŽR je H. U. evidovaný ako podnikateľský subjekt H. U. s miestom podnikania Q. XXX a zo
správy z Daňového úradu je ako daňový subjekt registrovaný od 01.10.2003, pričom obvinený zaplatil v
mesiaci január 2015 sumu 20,- €, február 2015 sumu 25,- €, marec 2015 sumu 20,- €, apríl 2015 sumu
20,- €, máj 2015 sumu 25,- €,
t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,
hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno c) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného zákona a s

prihliadnutím k § 36 písmeno l) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) roka.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu s minimálnym stupňom stráženia.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,
hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdenýPoučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín

odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.