Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. júl 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3T/20/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115010722

Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115010722.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom, dňa 01. júla 2015 v Prešove podľa § 353 Tr.
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku takto

r o z h o d o l :

Obvinení:

X./. L. E., Z.. XX.XX.XXXX V. X., K. B. C. P. Č.. XXX, Z.

X./. T. E., Z.. XX.XX.XXXX V. X., K. B. C. P. Č.. XXX, Z., K.. Č.. V. V. V. V. Ú. Z. V. V. V. X.

s ú v i n n í

- zo zločinu lúpeže podľa § 188 ods. 1 Tr. zákona, ktorý spáchali formou spolupáchateľstva podľa § 20
Tr. zákona tak

ž e,

- dňa 22.02.2015 v čase okolo 10.00 hod. v X. Z. R.. V. v kroví pri plote areálu I. X., lúpežne prepadli

P. V., Z.. XX.XX.XXXX, bytom A. L. XXX, H.. X., a to tak, že po tom, ako ho L. E. pod zámienkou
poskytnutia sexuálnych služieb prilákala na toto miesto a po tom, ako jej poškodený ukázal, že má
finančné prostriedky, pristúpil k nemu od chrbta T. E., ktorý jednou rukou pridržal poškodeného za krk
a druhou rukou ho držal za hlavu a zvalil ho na chrbát na zem, kde mu povedal „buc cicho“, pričom L.
E. mu sadla na brucho, začala mu prehľadávať všetky vrecká a z pravého vrecka nohavíc mu vybrala
bankovku v nominálnej hodnote 10,- Eur a finančnú hotovosť v eurominciach vo výške najmenej 5,- Eur.
Následne obaja páchatelia s poškodeným z miesta odišli, čím takto svojím konaním spôsobili P. V. škodu
vo výške najmenej 15,- Eur, pričom k jeho zraneniu nedošlo

t e d a

- spoločným konaním proti inému použili násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci

Z a t o i m s ú d u k l a d á:H.. L. E.

Podľa § 188 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona za prevahy poľahčujúcej okolnosti uvedenej v § 36

písm. j) Tr. zákona, pri nezistení priťažujúcich okolností uvedených v § 37 Tr. zákona a s prihliadnutím
na § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá a ukladá probačný dohľad nad správaním obvinenej v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 4 písm. c) Tr. zákona obvinenej prikazuje v skúšobnej dobe uhradiť poškodenému
menom P. V.T., B. A. L. XXX, H.. X. škodu v sume 40,- Eur.

H.. T. E.

Podľa § 188 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona za nezistenia poľahčujúcich a priťažujúcich
okolností uvedených v § 36 Tr. zákona a § 37 Tr. zákona a s prihliadnutím na § 353 ods. 2 písm. a) Tr.

poriadku trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona ho pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku obvinení sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť poškodenému
menom P. V., B. A. L. XXX, H.. X., z titulu náhrady škody spôsobenej trestným činom sumu 40,- Eur do
troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať
odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a

sudca uznesením odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,

ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.