Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. august 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 6Er/1323/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2211218947
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Matúš Brehovský
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2211218947.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci v prospech oprávneného: Orange Slovensko, a.s., IČO:
35 697 270, so sídlom Bratislava, Metodova 8, proti povinnému: B. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. G. U.,
Z. K. XX, vedenej u súdneho exekútora: JUDr. František Čaraba, Exekútorský úrad so sídlom Bratislava,
Vážska 16, pod sp. zn. EX 1567/2011, o vymoženie 336,82 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného zo dňa 15.11.2011 požiadal súdny exekútor JUDr. František Čaraba dňa
24.11.2011 o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie proti povinnému v zmysle ustanovenia § 44
ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v
znení neskorších zmien a doplnkov (ďalej len „Exekučný poriadok“) na základe exekučného titulu -

rozhodcovského rozsudku Rozhodcovského súdu v Bratislave zo dňa 18.07.2011, sp. zn. 1433/11.

Po preskúmaní žiadosti o udelenie poverenia, návrhu na vykonanie exekúcie a exekučného titulu
v zmysle § 44 ods. 2 Exekučného poriadku, uznesením zo dňa 23.04.2013, č.k. 6Er/1323/2011-34,
súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia zamietol, z dôvodu rozporu exekučného titulu,
návrhu oprávneného a žiadosti súdneho exekútora so zákonom. Predmetné uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 10.08.2013.

Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd

exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd s použitím citovaného ustanovenia exekučné konanie zastavil.

Podľa ust. § 241 ods. 4 O.s.p., na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa však vždy uznesením.

Podľa ust. § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť,
je povinný uhradiť jeho trovy.O trovách exekučného konania súd rozhodoval v zmysle ust. § 251 ods. 4 O.s.p. podľa ustanovení
Občianskeho súdneho poriadku, pretože Exekučný poriadok neupravuje rozhodovanie o trovách
exekučného konania v štádiu do vydania poverenia. Pri rozhodovaní o trovách exekučného konania

súd postupoval podľa ust. § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p.. Na náhradu trov exekučného konania by súd
zaviazal oprávneného, nakoľko procesne zavinil zastavenie konania, keď podal návrh na vykonanie
exekúcie na základe nespôsobilého exekučného titulu.

Dňa 29.6.2015 bola súdnemu exekútorovi doručená výzva, aby v lehote 10 dní zaslal súdu vyúčtovanie
trov exekúcie, ak si ich uplatňuje, nakoľko exekúcia bola postupom podľa § 44 ods. 3 Exekučného

poriadku zastavená. Súčasne ho súd poučil, že v prípade, ak vyúčtovanie nebude v uvedenej lehote
zaslané, náhrada trov mu nebude priznaná.

Súdnyexekútorsavstanovenejlehotekvýzvesúdunevyjadril,pretoonáhradetrovexekučnéhokonania
rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.

Podaním odvolania sa toto uznesenie zrušuje a opätovne rozhodne sudca. (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).