Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. august 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 6C/244/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414208286
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Eliášová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1414208286.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: Dopravný podnik Bratislava, a.s., so sídlom
Olejkárska č. 1, Bratislava, IČO: 00 492 736, právne zastúpený: JUDr. Vladimír Kán, advokát, so sídlom
Námestie Martina Benku 9-C1, Bratislava proti odporkyni: Y. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. W.. XXX/
X, Bratislava o zaplatenie 50,70 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľovi p r i z n á v a vrátenie súdneho poplatku vo výške 9,80 eura, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom prevádzkovateľa systému centrálnej evidencie poplatkov Slovenská pošta, a.s. do 30
dní odo dňa doručenia odpisu tohto rozhodnutia.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 05.05.2014 sa navrhovateľ domáhal, aby súd zaviazal
odporkyňu na zaplatenie 50,70 eura s príslušenstvom z titulu neuhradenia cestovného za prepravu v

dopravnom prostriedku navrhovateľa.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 08.07.2015 vzal navrhovateľ návrh v celom rozsahu späť a
žiadal konanie zastaviť, nakoľko odporkyňa žalovanú dlžnú sumu ako aj trovy konania v celom rozsahu
uhradila.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len O.s.p.); navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom.

Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Nakoľko navrhovateľ vzal návrh na začatie konania v celom rozsahu späť pred začatím pojednávania
vo veci samej, súd konanie v zmysle citovaného ustanovenia zákona zastavil.Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov sa poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania
vráti,aksapodanievrátaneodvolaniaadovolaniaodmietloaleboaksanávrh,odvolaniealebodovolanie

vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na
plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
sa okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo
jeho časť (preplatok) sa vracia krátený o 1 %, najmenej však o 6,70 eura.

Podľa § 11 ods. 9 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov sa poplatok za odpor vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred začatím pojednávania
vo veci samej alebo sa konanie zastavilo pred začatím pojednávania vo veci samej.

Na základe vyššie uvedeného súd rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku navrhovateľovi
za návrh vo výške 9,80 eura, ktorý mu bude vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa systému
centrálnej evidencie poplatkov Slovenská pošta, a.s. do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného

rozhodnutia o jeho vrátení.

Nakoľko nebol zistený zákonný dôvod na rozhodnutie o náhrade trov konania podľa iného ustanovenia
zákona, rozhodol súd o trovách konania podľa § 146 ods. l písm. c) O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Bratislave prostredníctvom Okresného súdu Bratislava IV.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.) uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.).