Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. júl 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5Er/571/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814208235
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Pečeňáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7814208235.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného: JF, spol. s r.o., IČO: 36 620 009, so sídlom
Záhradná 4, 962 12 Detva, zast.: JUDr. Ondrej Szilágyi, advokát, Haličská cesta 3200, Lučenec proti
povinnému: BENET, spol. s r.o., IČO: 36 520 845, Rožňavské Bystré 96, 049 31 Rožňavské Bystré, o
vymoženie 480,00 Eur s prísl. a trov exekučného konania, v konaní vedenom pred súdnou exekútorkou
Mgr. Marcelou Zummerovou, so sídlom Kpt. Nálepku 22, Michalovce, pod sp. zn. EX 542/2014, takto

r o z h o d o l :

exekúciu z a s t a v u j e,
oprávneného zaväzuje zaplatiť súdnej exekútorke trovy exekúcie v sume 165,41 Eur, a to do 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia,
oprávnenému a povinnému náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Rožňava poverením č. 5808 056210 * zo dňa 22.08.2014 poveril v zmysle ust. § 45 ods. 1

zákonač.233/1995Z.z.vykonanímexekúcienazákladevykonateľnéhoplatobnéhorozkazuOkresného
súdu Zvolen, č. k. 16Rob/14/2014-10 zo dňa 19.05.2014 súdnu exekútorku Mgr. Marcelu Zummerovú
na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 480,00 Eur s príslušenstvom a trovy exekučného konania.

Dňa 18.11.2014 predložila súdna exekútorka tunajšiemu súdu exekučný spis na rozhodnutie o zastavení
exekúcie v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, keďže majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.

Oprávnený vo svojom podaní zo dňa 30.10.2014 uviedol, že na základe oznámenia o nemajetnosti
povinného dáva návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu jeho nemajetnosti.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) zák. č. 233/1995 Z. z o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a

o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) v platnom znení, exekúciu súd
zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Súdna exekútorka zisťovala osobné a majetkové pomery povinného. Povinný nie je vlastníkom
osobného motorového vozidla alebo prípojného vozidla. Na zablokovaných účtoch povinného nie sú
žiadne finančné prostriedky. Povinný nie je v registri Sociálnej poisťovne evidovaný od 31.01.2005.

Povinný už niekoľko rokov nevykáva žiadnu podnikateľskú činnosť a teda nie je predpoklad, že
nadobudne majetok. V rámci exekučného konania neboli vymožené žiadne finančné prostriedky.
Z vyššie uvedených skutočností a preštudovania exekučného spisu má súd za to, že majetok povinného
nestačí ani na úradu trov exekúcie a preto exekúciu v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení
zastavil.

Súdna exekútorka vyčíslila trovy exekúcie vo výške 165,41 Eur, ktoré pozostávajú z minimálnej odmeny
vo výške 33,19 Eur, 20 % - nej DPH vo výške 6,64 Eur, náhrady hotových výdavkov a to poštovného vovýške 20,05 Eur, poplatku za výpisu z obchodného registra vo výške 3,90 Eur, poplatku za lustráciu MV
a bánk vo výške 1,10 Eur a cestovného vo výške 79,60 Eur.

Podľaust.§196Exekučnéhoporiadku,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatríexekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľaust.§200ods.1Exekučnéhoporiadku,trovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhradahotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku v platnom znení, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

V zmysle ust. § 199 Exekučného poriadku pri výpočte odmeny exekútora a náhrady hotových výdavkov
a náhrady za stratu času je potrebné postupovať v súlade s vyhláškou Ministerstva spravodlivosti
Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len
„Vyhláška“).

Podľa ust. § 14 ods. 1 Vyhlášky v platnom znení, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 Eur.

Podľa ust. § 22 ods. 1 Vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Na základe vyššie uvedeného priznal súd súdnej exekútorke:

- odmena pri zastavení exekúcie podľa ust. § 14 ods. 1 Vyhlášky 33,19 Eur
- poštovné 20,05 Eur
- poplatky za výpis z obchodného registra 3,90 Eur
- poplatky za lustráciu Min. vnútra a banky 1,10 Eur
- cestovné - cesta vykonaná dňa 30.09.2014 z Michaloviec do Rožňavského Bystrého a späť = 6,8/100

× 1,350 × 290 + 0,183 × 290 (priemerná spotreba / 100 × cena benzínu × počet kilometrov + základná
sadzba × počet kilometrov) 79,60 Eur

20 % DPH 27,57 Eur

Spolu: 165,41 Eur

Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

O trovách exekúcie rozhodol súd v zmysle ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku tak, že uložil
oprávnenému povinnosť nahradiť poverenej súdnej exekútorke trovy exekúcie, nakoľko majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, teda nie je predpoklad uspokojenia pohľadávky
oprávneného.

Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok, žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Súd v súlade s citovaným ustanovením náhradu trov oprávnenému a povinnému nepriznal.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia
na Okresný súd Rožňava.

Podľa ust. § 42 ods. 3 OSP, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.