Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. apríl 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 8C/146/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5110220769
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dušan Chamula
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5110220769.10

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci navrhovateľa: G. C., L.. XX.XX.XXXX, J. Ž., A.. J. XX, zastúpený JUDr.
Ivou Pavlíkovou, advokátkou, so sídlom advokátskej kancelárie v Žiline, Jána Milca 11, proti odporkyni:
C. C., O.. G., L.. XX.XX.XXXX, J. Ž., A.. J. Č.. XX, zastúpená Advokátskou kanceláriou Hagara-
Hagarová, s.r.o., so sídlom v Žiline, Daniela Dlabača 35, v konaní o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e zmier v nasledovnom znení :

Súd zrušuje bezpodielové spoluvlastníctvo manželov navrhovateľky a odporcu a v y p o r i a
d a v a toto bezpodielové spoluvlastníctvo tak, že

I. Byt č. XX E. E. Č.. XX L. X G.. K. D.. Č.. XXXX L. G.. Č.. XXXX/XX M. E. XXX C. X. G. S. L.K. D. D.
G. L. D. Č. S. D. X. K. S. D. G. T. G. L. G.. Č.. XXXX/XX E. E. XXX/XXXXX, T. J. I. X. L. B. Č.. XXXX T..
Ú.. Ž., sa prikazuje do výlučného vlastníctva odporkyne C. Š. C., L.. XX.X.XXXX, O..Č.. XXXXXX/XXXX,

II. Osobné motorové vozidlo Š. V. XY, P. X. D., E.. Č.. C. XXXXXX, R.. Č.. X.-XXX-J., O.. E.. XXXX, sa
prikazuje do výlučného vlastníctva navrhovateľa G. C., L.. XX.XX.XXXX, O..Č.. XXXXXX/XXXX,

W.. Odporkyňa C. Š. C. titulom vyporiadania tohto podielového spoluvlastníctva je povinná vyplatiť
navrhovateľovi sumu vo výške 18.000,- Eur do 31.12.2015.

IV. Žiadne iné nároky titulom vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov účastníci tohto
konania vzájomne voči sebe nemajú.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 9.7.2010 domáhal vyporiadania BSM s odporkyňou.

Podľa § 99 ods. 1 Občiansky súdny poriadok č. 99/1963 Zb. v znení účinnom do 30.6.2015 (ďalej len
O.s.p.): Ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má
súd vždy pokúsiť.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p.: Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 99 ods. 3 O.s.p.: Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Podľa § 143 Občianskeho zákonníka č. 40/1964 Zb. v znení neskorších predpisov (ďalej len OZ): V
bezpodielovomspoluvlastníctvemanželovjevšetko,čomôžebyťpredmetomvlastníctvaačonadobudol
niektorý z manželov za trvania manželstva, s výnimkou vecí získaných dedičstvom alebo darom, ako aj
vecí, ktoré podľa svojej povahy slúžia osobnej potrebe alebo výkonu povolania len jedného z manželov,
a vecí vydaných v rámci predpisov o reštitúcii majetku jednému z manželov, ktorý mal vydanú vec

vo vlastníctve pred uzavretím manželstva alebo ktorému bola vec vydaná ako právnemu nástupcovi
pôvodného vlastníka.

Podľa § 149 ods. 1OZ: Ak zanikne bezpodielové spoluvlastníctvo, vykoná sa vyporiadanie podľa zásad
uvedených v § 150.

Podľa § 149 ods. 3 OZ: Ak sa vyporiadanie nevykoná dohodou, vykoná ho na návrh niektorého z
manželov súd.

Na právny vzťah medzi účastníkmi konania súd aplikoval vyššie uvedené zákonné ustanovenia.
Vychádzajúc z vykonaného dokazovania, návrhu súdneho zmieru predloženého účastníkmi na
pojednávaní konanom dňa 29.4.2015 a po zistení, že navrhnutý zmier neodporuje právnym
predpisom, rozhodol súd o schválení zmieru tak, ako vyplýva z výrokovej časti tohto uznesenia.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p., podľa ktorého: Žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie skončilo zmierom, pokiaľ v
ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu, ktorým súd schválil zmier účastníkov odvolanie n i e j e prípustné /§ 202
ods. 3 písm. h) O.s.p./.

Proti tomuto rozhodnutiu, v časti výroku o trovách konania, j e prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Ak si povinný nesplní dobrovoľne povinnosť, na splnenie ktorej sa zaviazal v súdom schválenom zmieri,

môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.
z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).