Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 1. apríl 2014

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 7T/15/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114010226
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Dekánek

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1114010226.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I dňa 01.04.2014 v Bratislave v konaní pred samosudcom Mgr. Pavlom

Dekánkom, podľa § 353 Trestného poriadku takto

r o z h o d o l :

P. O. H. Z. U. Y. H.,

nar. XX.XX.XXXX/XXXX B. I., trvale bytom O. - W. Q., prechodne bytom O. V. T.. Č.. XX, adresa na
doručovanie písomností Okresný súd Bratislava III, Námestie Biely kríž, probačná úradníčka A. W., t.
č. v mieste bydliska,

s a u z n á v a v i n n ý m

z prečinu výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona,

p r e t o ž e:

5. augusta 2013 v čase okolo 13.30 hod. v Bratislave pod Novým mostom po tom, ako pristúpil k stánku
PNS, v ktorom pracovala poškodená U. J. a táto obsluhovala zákazníkov, vyslovil na jej adresu vulgárne

slovné spojenia „zjedol som Tvoju chandžu!, Ty kurva!, Tvoja mater je kurva!“, počas čoho niekoľkokrát
napľul poškodenej do tváre a tiež sa zahnal smerom k nej, pričom po tom, ako ho táto vyzvala, aby od
svojho ďalšieho konania upustil, pretože zavolá políciu, túto fyzicky napadol uderiac ju doskou do oblasti
ľavého obočia, následkom čoho utrpela poškodená U. J. drobnú tržnozmliaždenú ranku ľavého obočia
laterálnej strany do 10 mm,

t e d a slovne a fyzicky sa verejne ako aj na mieste verejnosti prístupnom dopustil výtržnosti tým, že
napadol iného,

- 2 - 7T/15/2014

Podľa§44Trestnéhozákonasúd upúšťa oduloženiasúhrnnéhotrestupodľa§42Trestnéhozákona,
pretože pokladá trest uložený skorším rozhodnutím Okresného súdu Bratislava III, sp. zn. 2T/3/2013 zo

dňa 17.02.2014 a ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 17.02.2014, kde bol obžalovaný uznaný vinným
podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona a bol za to odsúdený k trestu odňatia slobody
v trvaní 10 /desať/ mesiacov, pričom výkon trestu odňatia slobody mu bol podmienečne odložený na
skúšobnú dobu v trvaní 2 /dva/ roky, na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.Poučenie:

Proti tomuto rozkazu môže obvinený a prokurátor podať na tunajšom súde odpor. Odpor sa podáva
na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Odpor môžu podať aj

príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel/ka a druh/družka,
nie však proti vôli obvineného. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca vo veci
nariadi hlavné pojednávanie. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v
prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie

odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie. Ak bol odpor podaný v
lehote a nebol vzatý späť a ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu,
trestnýrozkazsaruší,inaksastane právoplatnýmavykonateľným.Aksamosudcapodoručení
odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný neoprávnenou
osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto

uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok. Proti výroku o náhrade
škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak sa v lehote
odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.