Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. október 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 3T/86/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715010801
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Rošak

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5715010801.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Martin JUDr. Marián Rošak na hlavnom pojednávaní konanom 15.10.2015

t a k t o

r o z h o d o l :

Obžalovaný
K.. S. D., nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom I., B.. N. Č.. XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v presne nezistenom čase mesiaca december 2014, po tom, ako jeho otec S. D., nar. XX.XX.XXXX,

našiel na smetisku, v obci Sučany a priniesol do miesta ich spoločného trvalého bydliska v I., R. B..
N. Č.. XX, WIFI modem značky Huawei, vyňal z modemu telefónnu kartu číslo XXXXXXXXXX, určenú
na priame pripojenie na internet, ktorej majiteľom je K. W., nar. XX.XX.XXXX, túto následne založil do
svojho mobilného telefónu a neoprávnene ju využíval na telefonické hovory v období od 18.12.2014 do
28.12.2014, hovory vykonal bez povolenia a vedomia majiteľa, takto svojim konaním spôsobil majiteľovi
karty K. W. škodu v sume 269,35 €,

t e d a

neoprávnene si obstaral telefónnu kartu a použil ju ako pravú,

č í m s p á c h a l

prečin neoprávneného vyrobenia a používania elektronického a platobného prostriedku, elektronických
peňazí alebo inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 101 ods. 1 Tr. zák. za podmienok uvedených v § 98 písm. a/ Tr. zák. súd podmienečne upúšťa
od potrestania mladistvého S. D., nar. XX.XX.XXXX v K..

Podľa § 101 ods. 2 Tr. zák. súd pri podmienečnom upustení od potrestania ukladá mladistvému
skúšobnú dobu na 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obžalovanému mladistvému povinnosť nahradiť škodu
spoločnosti A.K.R. TOUR s.r.o., Jasenská dolina 691, 038 11 Belá pri Martine, v zastúpení K. W., nar.
X.XX.XXXX, bytom K., Š. R.. Č.. XXX/XX škodu vo výške 269,35 €. o d ô v o d n e n i e :

Samosudca vyhotovil v súlade s ustanovením § 172 ods. 2 Tr. por. zjednodušený písomný rozsudok,
ktorý neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku sa prokurátor, a obžalovaný i za osoby

oprávnené podať odvolanie v jeho prospech, vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v Martine do 15
dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný učinok. ( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech

obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)

- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
Odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene, osobou neoprávnenou alebo osobou,

ktorá sa odvolania výslovne vzdala alebo znovu podala odvolanie, ktoré v tej istej veci už predtým
výslovne vzala späť.