Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. október 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 6T/64/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115010704
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115010704.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov samosudkyňou JUDr. Beátou Šuťakovou na verejnom zasadnutí dňa 19. októbra
2015 v Prešove takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 3 Trestného poriadku v r a c i a vec prokurátorovi do prípravného konania.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením povereného príslušníka PZ, OR PZ, ODI Prešov zo dňa 7.6.2015 ČVS: ORP-109/DI-

PO-2014 bolo podľa § 199 ods. 1 Trestného poriadku začaté trestné stíhanie a súčasne podľa § 206
ods. 1 Trestného poriadku vznesené obvinenie L. Ď.R. pre prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej
látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona na skutkovom základe ako vo výroku uznesenia.

Dňa 11.6.2015 bol tunajšiemu súdu doručený návrh na schválenie dohody o vine a treste uzavretej
dňa 10.6.20155 na Okresnej prokuratúre v Prešove medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Prešov

a obvineným L. Ď., ktorým prokurátor podľa § 233 ods. 2 písm. b) Trestného poriadku navrhoval
uznať obvineného za vinného z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1
Trestného zákona a zároveň mu navrhol uložiť peňažný trest vo výmere 500,- Eur za súčasného
uloženia náhradného trestu pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený v
trvaní 3 mesiace a zákazu činnosti viesť všetky druh motorových vozidle trvaní 4 rokov.

Na verejnom zasadnutí Okresného súdu Prešov konanom dňa 19.10.12015 boli obvinenému položené
otázky podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku.

Obvinený L. Ď. odpovedal na tri otázky položených mu v zmysle § 333 ods. 3 Trestného poriadku „nie“.

Podľa § 334 ods. 3 prvej vety Trestného poriadku, ak súd dohodu o vine a treste v navrhnutom rozsahu

neschváli alebo obvinený odpovedal na niektorú otázku "nie", uznesením vráti vec prokurátorovi do
prípravného konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Vzhľadom na postoj obvineného a na skutočnosť, že neodpovedal na všetky otázky uvedené v § 333
ods. 3 Trestného poriadku súdu „áno“, čo je jednou zo zákonných podmienok pre schválenie návrhu
dohody o vine a treste, preto súd dohodu neschválil, ale postupoval v zmysle § 334 ods. 3 Trestného

poriadku.
Vzhľadom na vyššie uvedené teda rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.