Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. október 2015

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 3Tos/78/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115011126
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Vranka
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2015:3115011126.1

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Rastislava Vranku a sudcov JUDr.
Romana Hargaša a JUDr. Dušana Krč-Šeberu na neverejnom zasadnutí 12. októbra 2015 prejednal
sťažnosť odsúdeného Q. X. podanú proti uzneseniu Okresného súdu Trenčín zo dňa 26. augusta 2015,
sp. zn. 4Pp/90/2015 a takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. por. sa sťažnosť odsúdeného Q. X. z a m i e t a, pretože
nie je dôvodná.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Trenčín uznesením zo dňa 26. augusta 2015, sp. zn. 4Pp/90/2015, zamietol podľa § 66
ods.1 písm. a/, ods. 2 Tr. zák. ako nedôvodný návrh odsúdeného Q. X. o jeho podmienečné prepustenie
z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Trnava zo
dňa 28.4.2015, sp. zn. 30T/49/2015 vo výmere 14 mesiacov so zaradením pre jeho výkon do ústavu so
stredným stupňom stráženia pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák.
a iné trestné činy.

Proti tomuto uzneseniu ihneď po jeho vyhlásení podal odsúdený Q. X. sťažnosť, ktorú však do
rozhodnutia krajského súdu o nej bližšie písomne neodôvodnil.

Krajský súd na podklade podanej sťažnosti, ktorá mu spolu so spisom bola predložená 23. septembra
2015, preskúmal v zmysle § 192 ods.1 Tr. por. správnosť výroku napadnutého uznesenia, ako aj konanie
predchádzajúce napadnutému uzneseniu a dospel k záveru, že sťažnosť odsúdeného Q. X. nie je
dôvodná.

Okresný súd postupoval vecne správne, keď návrh odsúdeného Q. X. o podmienečné prepustenie z
výkonu trestu odňatia slobody ako nedôvodný zamietol. Správne zistil, že odsúdený nespĺňa zákonné
podmienky pre podmienečné prepustenie, keďže vzhľadom na okolnosti správne a podrobne uvedené
okresným súdom v napadnutom uznesení (z nich najmä výrazný sklon k páchaniu trestných činov
a z neho vyplývajúce príliš veľké riziko recidívy, nepriaznivá resocializačná prognóza pre dlhodobú
nezamestnanosť i sklon k užívaniu návykových látok, len čiastočne kritický postoj k spáchanej trestnej
činnosti) nemožno dôvodne očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život tak, ako predpokladá
ustanovenie § 66 ods.1 Tr. zák. Napadnuté uznesenie je vecne správne a v súlade so zákonom
podrobne odôvodnené, preto krajský súd, keďže po preskúmaní veci dospel k rovnakému záveru ako
okresný súd, na tieto vecne správne dôvody poukazuje.

Krajský súd na základe uvedených dôvodov nepovažoval sťažnosť odsúdeného Q. X. za dôvodnú,
neakceptoval ju a podľa § 193 ods.1 písm. c/ Tr. por. ju preto zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je sťažnosť prípustná.