Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 25. september 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 16C/3/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614205158
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Baláž
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7614205158.7

Uznesenie
Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci navrhovateľky I. Š., K.. XX.X.XXXX, O. J. XXXX/X, W.
K. B., V. G. X.. X. O., U. W. W. D. X, W. K. B. V. R. X. Š., K.. XX.X.XXXX, O. J. XXX, R. Y., v konaní o
vysporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

I. Schvaľuje sa súdny zmier uzavretý dňa 25.9.2015, medzi navrhovateľkou a odporcom v tomto znení:

Určuje sa, že z vecí, ktoré mala navrhovateľka a odporca v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov

pripadajú do výlučného vlastníctva navrhovateľky veci a to :

· manželská drevená posteľ svetlohnedej farby s jedným matracom béžovej farby,

· skriňová spálňová zostava zn. Ambícia sivobielej farby z drevotriesky pozostávajúca z 3 skriniek a
nadstavcov

· obývacia zostava zn. Artuš z drevotriesky svetlohnedej farby (čerešňa) pozostávajúca z jednej veľkej
šatníkovej skrine, z jednej vitrínovej skrinky na poháre, z troch bočných skriniek, z ktorých jedna je TV
stolík s barovou skrinkou

· televízor zn. OVP s uhlopriečkou 72 cm

· kuchynská linka robená na mieru do bytu matky navrhovateľky z drevotriesky farby „svetlý buk“ s
dvierkami tmavej dubovej dýhy

· vybavenie detskej izby - rozťahovacia válenda s úložným priestorom s drevenou kostrou zo smreku
a so svetlo-hnedou a tmavou poťahovou látkou

· chladnička s mrazničkou značky Samsung

· mraznička- s litrážou 100 litrov

· rádio-mikrosystém značky Kenwood s CD prehrávačom sivej farby z plastu a drevenými reproduktormi

· mikrovlnná rúra značky Sencor bielej farby

· plynový sporák s elektrickou rúrou značky Mora bielej farby

· dvoje záclon v obývacej miestnosti s rozmermi výška 1,60 m a šírka 2x po 3 metre

· tri koberce v spálni „behúne“, plyšové s bordovým vzorom,

· koberec v obývačke béžovo-oranžovej farby, s rozmermi 1,60m x2m

· koberec v kuchyni, hnedý s umelým vláknom, oválny tvar, s rozmermi 2m x 1,20 m.

· závesy

· chladnička na chalupe v Hnilčíku značky Calex 100 litrová bielej farby

· dvojválenda na chalupe v Hnilčíku drevenej konštrukcie, ktorá má látkové poťahy hnedej farby.

· záhradné náradie - dve lopaty, z ktorých jedna je široká na uhlie s drevenou násadou a s hliníkovou
lyžicou a jedna s kovovou lyžicou a drevenou násadou, 4 ks drevených hrablí na seno, motyky , murárske
náradie , vedrá , fúriky , sady kľúčov , káble a iné nástroje

pripadajú do výlučného vlastníctva odporcu veci a to :

· motorová kosačka značky Stihl na vykásanie

· motorka značky Simson

· prívesný vozík s celkovou hmotnosťou 500 kg.

· Flexa značky „Einhall“ s príslušenstvom

· uhlová vyrezávacia elektrická pílka značky Einhall, s 3 ks pílových listov

· lyžiarky značka Technika

· prilba integrálna bielej farby nájdená na parkovisku v Nemecku
· prilba zakúpená v r. 2007 značky Adamoto, červenej farby
· prilba zakúpená v r. 2011 značky Adamoto,

· sada Golla kľúčov značky Tona v kovovom kufríku modrej farby

· zdvihák kovový hydraulický.

· motorové vozidlo Škoda Favorit

s tým, že celková zostatková hodnota všetkých vyššie uvedených hnuteľných vecí predstavuje sumu
6900 Eur.

II. Navrhovateľka preberá dlh zo Slovenskej sporiteľne , a.s. podľa zmluvy o splátkovom úvere zo dňa
13.11.2012, číslo úveru 5035107513, ktorý ku dňu zániku bezpodielového spoluvlastníctva manželov -
účastníkov predstavoval sumu 15 753,22 Eur.11515 753,22 €5 753,22Eur.

III. Účastníci zhodne prehlasujú, že týmto do ich bezpodielového spoluvlastníctva manželov nepatria už
žiadne iné veci, pohľadávky, dlhy a iné majetkové práva a hodnoty.

IV. Odporca sa zaväzuje na úplné finančné vyporiadanie podielu z bezpodielového spoluvlastníctva
manželov zaplatiť navrhovateľke sumu 6.877,09 Eur a to v mesačných splátkach po 106,30 Eur vždy
k 20-tému dňu v mesiaci počnúc mesiacom október 2015 do zaplatenia celého dlhu pod hrozbou straty
výhody možnosti dlh splácať v splátkach, pokiaľ sa dostane do omeškania so splatením čo i len jednej
splátky v celej výške.

V. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

VI. Odporca je povinný zaplatiť na účet Okresného súdu Spišská Nová Ves súdny poplatok z
vysporiadania BSM a to vo výške 35 € v lehote do 30-tich dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

VII. Navrhovateľka sa nezaväzuje zaplatiť súdny poplatok z vyporiadania BSM.

VIII. Nariaďuje sa vrátiť navrhovateľke súdny poplatok z návrhu vo výške 33,-- Eur prostredníctvom
prevádzkovateľa platobného systému E-KOLOK - Slovenská pošta, a.s., IČO: 36631124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, a to do 30-tich dní odo dňa doručenia tohto právoplatného
uznesenia, tomuto prevádzkovateľovi.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 19.3.2014 domáhala, aby súd vyporiadal
majetok patriaci do bezpodielového spoluvlastníctva manželov, ktorý mala s odporcom.

Na pojednávaní konanom dňa 25.9.2015 navrhovateľka a odporca uzavreli pred súdom súdny zmier,
ktorého znenie je uvedené vo výrokovej časti tohto súdneho rozhodnutia.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 4 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Počas pojednávania konaného dňa 25.9.2015 účastníci konania pred súdom uzavreli zmier v znení
uvedenom vo výrokovej časti tohto uznesenia a požiadali súd , aby tento zmier schválil . Súd podľa § 99
ods. 2 O.s.p. tento zmier schválil, nakoľko povaha veci to pripúšťa a zmier nie je v rozpore s právnymi
predpismi.

Podľa § 146 ods. 1 písm.b/ O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné;

O trovách konania účastníkov súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. b/ O.s.p., prihliadajúc na dohodu
účastníkov. Podľa uvedeného ustanovenia žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania
podľa výsledku konania, ak sa konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané
niečo iné. V uvedenom konaní sa účastníci dohodli , že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov konania.

Podľa § 11 ods. 7 zák.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov ,v
znení neskorších zmien a doplnkov ( ďalej len ako „ zák.č. 71/1992Zb.), ak konanie skončia
účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo
všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí
pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili
časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30% zo zaplateného poplatku v konaní
podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu
súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší.
Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Podľa § 11 ods. 4 zák.č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 Eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 11 zák.č. 71/1992 Zb. , poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7 až 10 sa zaokrúhli
na eurocenty nahor.

Pretože účastníci konania uzatvorili súdny zmier po začatí pojednávania vo veci samej a navrhovateľka
súdny poplatok z návrhu uhradila ešte predtým, ako jej bol rozhodnutím Centra právnej pomoci sp.zn.
7942/2014-KaKE, R.z. 44013/2014 z 28-7.2014, priznaný nárok na poskytnutie právnej pomoci a určený
bezplatný advokát, čím splnila podľa § 138 ods. 4 O.s.p. až následne podmienky pre jej oslobodenie
od platenia súdnych poplatkov, súd pri súdnom poplatku z návrhu na vysporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov postupoval podľa § 11 ods. 7 druhá veta zákona č. 71/1992 Zb. a nariadil
vrátiť navrhovateľke 50% z takto uhradeného súdneho poplatku, teda sumu 33,--Eur cestou príslušného
prevádzkovateľa platobného systému E-KOLOK.

Podľa Prílohy I - SADZOBNÍK SÚDNYCH POPLATKOV, Položky 6 písm. b. / zák.č. 71/1992 Zb. sa
vyberá súdny poplatok za vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov z predmetu
konania, ak sa konanie skončilo rozsudkom, 3% a ak sa konanie skončilo súdnym
zmierom, 1%, najmenej 66 eur, najviac 16 596,50 eura.

Podľa § 138 ods. 4 O.s.p., ak bol účastníkovi priznaný nárok na právnu pomoc podľa osobitného
predpisu, takéto rozhodnutie má účinky oslobodenia od súdnych poplatkov v rozsahu, v ktorom mu bola
právna pomoc priznaná.

Keďže účastníci uzatvorili súdny zmier po začatí pojednávania vo veci samej týkajúcej vysporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, vznikla im poplatková povinnosť v zmysle položky 6 písm.
b. / zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v spojení s § 2 ods. 1 písm. c/ a § 7 ods. 8 cit. zákona, t.j.
za vyporiadanie ich bezpodielového spoluvlastníctva manželov z predmetu konania skončeného
súdnym zmierom, a to vo výške 1% z hodnoty aktív, teda vecí patriacich do ich bezpodielového
spoluvlastníctva manželov a ostatných hodnôt im prináležiacich, ktorú určili sumou 6900 Eur. Vzhľadom
k tomu tak uvedený súdny poplatok predstavoval sumu výške 69,-- Eur. Na jeho úhradu by mal byť
zaviazaný každý z účastníkov v polovici , teda sumou 35,-- Eur.

Navrhovateľke bol na základe rozhodnutia Centra právnej pomoci , kancelária Košice sp.zn. 7942/2014-
KaKE, R.z. 44013/2014 z 28.7.2014 priznaný nárok na poskytnutie právnej pomoci a bol jej určený
advokát na jej zastupovanie v tomto konaní. Podľa ust. § 138 ods. 4 O.s.p., takéto rozhodnutie Centra
právnej pomoci má v zmysle uvedeného ustanovenia účinky oslobodenia od súdnych poplatkov pre
účastníka v rozsahu, v ktorom mu bola právna pomoc priznaná. Z predmetného rozhodnutia Centra
právnej pomoci nevyplynulo žiadne obmedzenie tejto právnej pomoci pre odporkyňu. Vzhľadom na
uvedené preto súd dospel k záveru, že u navrhovateľky sú dané predpoklady na jej oslobodenie
od platenia súdnych poplatkov v plnom rozsahu a preto ju nezaviazal k úhrade súdneho poplatku za
vyporiadanie ich bezpodielového spoluvlastníctva manželov, ktorý by inak platila v sume 35,-- Eur.

K úhrade vyššie súdneho poplatku za vyporiadanie ich bezpodielového spoluvlastníctva manželov
tak súd zaviazal v sume 35 € len odporcu, kedy táto suma predstavovala v polovicu sumy tohto súdneho
poplatku, ktorú by inak obaja účastníci mali uhradiť spolu.

Po vyhlásení uznesenia, jeho odôvodnení a poučení účastníci konania prehlásili, že sa práva na podanie
odvolania voči výroku o náhrade trov konania, o zaplatení súdneho poplatku z vysporiadania BSM a o
vrátení súdneho poplatku vzdávajú.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné .

Podľa § 99 ods. 4 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru..