Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. september 2015

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 9Ps/1/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1313202848

Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Šimková

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1313202848.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky samosudkyňou Mgr. Adrianou Šimkovou vo veci starostlivosti súdu o
nesvojprávnu: V. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom Domov sociálnych služieb W. W., so sídlom W. W. XX,
zastúpená opatrovníkom: Obec Plavecké Podhradie, za účasti súdom ustanoveného opatrovníka na

konanie: Mesto Pezinok, o návrhu na vrátenie spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh z a m i e t a.

Trovy konania p l a t í štát.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 27.02.2013 doručila nesvojprávna Okresnému súdu Bratislava III návrh na vrátenie spôsobilosti
na právne úkony. Vec bola dňa 25.03.2013 postúpená Okresnému súdu Malacky ako súdu miestne
príslušnému na konanie.

Predmetom konania je vrátenie spôsobilosti na právne úkony.

Podľa § 10 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.

Podľa § 26 Občianskeho zákonníka, pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú za
nich ich zákonní zástupcovia.

Podľa § 186 ods. 3 zákona č. 99/1963 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej aj ako O.s.p.), návrh na
vrátenie spôsobilosti na právne úkony môže podať i ten, kto bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony.
Ak však súd jeho návrh zamietol a ak nemožno očakávať zlepšenie jeho stavu, môže súd rozhodnúť,
že mu toto právo po primeraný čas, najdlhšie však po dobu jedného roka, nepatrí.

Podľa § 187 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, od výsluchu vyšetrovaného môže súd upustiť, ak

nemožno tento výsluch vykonať vôbec alebo bez ujmy na zdravotnom stave vyšetrovaného.Podľa § 187 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, o zdravotnom stave vyšetrovaného súd vyslúchne
vždy znalca. Na návrh znalca môže súd nariadiť, aby vyšetrovaný bol po čas najviac troch mesiacov
vyšetrovaný v zdravotníckom zariadení, ak je to nevyhnutne potrebné na vyšetrenie zdravotného stavu.

Podľa § 189 Občianskeho súdneho poriadku, súd môže rozhodnúť, že upustí od doručenia rozhodnutia
o spôsobilosti na právne úkony, ak by doručenie mohlo na adresáta pre jeho duševnú poruchu pôsobiť
nepriaznivo alebo ak adresát nie je schopný význam rozhodnutia pochopiť.

Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že nesvojprávna aj naďalej trpí diagnózou, ktorá jej bola
stanovená pri jej pozbavení spôsobilosti na právne úkony. Nesvojprávna trpí paranoidnou schizofréniou,
s florídnou symptomatológiou, má poruchy myslenia, vnímania, napriek komplexnej liečbe, ochorenie

má trvalý charakter. Od času vyhlásenia rozsudku č. k. 9Ps/10/2010 zo dňa 10.12.2010, ktorým bola
nesvojprávna pozbavená spôsobilosti na právne úkony, ku zmene diagnózy ani ku zmene zdravotného
stavu neprišlo. Z výsledkov vykonaného dokazovania jednoznačne vyplýva, že nesvojprávna nie je

schopná robiť žiadne úkony, obstarávať svoje záležitosti v styku so štátnymi orgánmi ani inými
organizáciami, nie je schopná nakladať so svojim majetkom a ani porozumieť zmyslu tohto konania.

Súd má za preukázané, že nesvojprávna nie je ani naďalej schopná niesť právne následky svojho
konania a so súčasným prihliadnutím na obsah a závery znaleckého dokazovania a ďalších dôkazov,
jej návrh na vrátenie spôsobilosti na právne úkony zamietol.

Súd v zmysle § 189 Občianskeho súdneho poriadku, upustil od doručenia rozsudku nesvojprávnej,
vzhľadom na skutočnosť, že nesvojprávna nie je schopná pochopiť význam rozhodnutia.

Vzhľadom k tomu, že rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov
konania, ktorí sa vzdali odvolania, s použitím ustanovenia § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku
súd uviedol v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. a) Občianskeho súdneho poriadku a
žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania, vzhľadom k tomu, že konanie sa mohlo

začať i bez návrhu.

Z uvedených dôvodov rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci, ktorí odvolanie podať mohli, sa
tohto práva vzdali po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a po poučení o opravnom prostriedku a

náležitostiach odvolania (§ 207 ods. 1 O.s.p.).