Uznesenie – Neodstránené podmienky konania ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. september 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 8Ps/6/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615205168
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Halušková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5615205168.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci starostlivosti o V. Q., nar. XX. XX. XXXX, bytom Z. Č.. XXX, o
návrhu B. Q., bytom Z. XXX, na pozbavenie spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania, doručeným súdu dňa 09. 06. 2015 požiadala navrhovateľka o pozbavenie

spôsobilosti na právne úkony svojho syna V. Q., nar. XX. XX. XXXX, ktorý s ňou žije v spoločnej
domácnosti v Z.. Svoj návrh odôvodnila tým, že v priebehu posledných dvoch rokov sa u jej syna
stále viac prejavujú príznaky duševnej choroby, pričom sa jej syn lieči aj na psychiatrickom oddelení.
Poukázala tiež na jeho verbálnu a brachiálnu agresivitu a na časté požívanie alkoholických nápojov.

Súd v súlade s ust. § 186 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“) vyzval navrhovateľku,
aby v lehote 1 mesiaca predložila lekárske vysvedčenie o duševnom stave V. Q. a zároveň bola poučená

onásledkochjehonepredloženia.Výzvabolanavrhovateľkedoručenádňa10.07.2015,pričomvsúdom
stanovenej lehote ani doposiaľ tento dôkaz nepredložila.

Podľa § 186 ods. 2 OSP ak nepodal návrh na začatie konania štátny orgán alebo zdravotnícke
zariadenie, môže súd uložiť navrhovateľovi, aby do primeranej lehoty predložil lekárske vysvedčenie
o duševnom stave vyšetrovaného; ak sa v tejto lehote nepredložilo lekárske vysvedčenie, súd zastaví
konanie.

Napriek riadnemu poučeniu navrhovateľka v stanovenej lehote ani doposiaľ nepredložila lekárske
vysvedčenie o duševnom stave V. Q., v dôsledku ktorej skutočnosti súd v súlade s citovanou právnou
úpravou konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 1 písm. a/ OSP žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak sa konanie mohlo začať aj bez návrhu.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa ust. § 146 ods. 1 písm. a/ OSP, keďže ide o konanie,
ktoré môže začať aj bez návrhu.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline v troch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 OSP, odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 OSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.