Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. september 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 8C/273/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615206907
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Halušková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5615206907.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci navrhovateľky R. B., V. X. G.D. U., P.. Š. XXX/X, proti
odporcovi súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, so sídlom v Bratislave, Záhradnícka 60, o
nejasnom návrhu t a k t o

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a podanie navrhovateľky z 06.08.2015.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 06.08.2015 bolo doručené tunajšiemu okresnému súdu podanie navrhovateľky z rovnakého dňa,
v ktorom uvádza, že žaluje súdneho exekútora Rudolfa Krutého z neoprávneného súdneho príkazu
na zablokovanie účtu bez toho, aby bola vopred upovedomená o začatí exekučného konania. Podľa
spoločnosti Krug nemajú voči nej žiadnu podlžnosť, čo jej potvrdili aj v Centre právnej pomoci. Žiada
o prešetrenie záležitosti.

Uznesením č.k. 8C/273/2015-17 zo 06.08.2015 súd navrhovateľku vyzval na opravu a doplnenie

vád podania v lehote 10 dní od doručenia tohto uznesenia v dvoch písomných vyhotoveniach. Súd
navrhovateľku poučil nielen o náležitostiach podania a návrhu na začatie konania v zmysle § 42 ods. 3 a
79ods.1,2Občianskehosúdnehoporiadku,aleajopostupepripodávanínámietokvexekučnomkonaní
v zmysle § 50 Exekučného poriadku. Zároveň súd navrhovateľku poučil ako treba opravu a doplnenie
podania urobiť, pričom jej bolo dané poučenie o postupe pri podávaní návrhu na začatie súdneho
konania, ako aj o postupe pri podaní námietok v exekučnom konaní. Uznesenie bolo navrhovateľke

doručené 12.08.2015. K odstráneniu vád nielen v určenej 10 dňovej lehote, ale doteraz nedošlo.

Podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len Obč. súd. por.) pokiaľ zákon pre podanie
určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s
potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov

a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 79 ods. 1, 2 Obč. súd. por. konanie sa začína na návrh. Návrh má okrem všeobecných
náležitostí ( § 42 ods. 3) obsahovať meno, priezvisko, prípadne aj dátum narodenia a telefonický
kontakt, bydlisko účastníkov, prípadne ich zástupcov, údaj o štátnom občianstve, pravdivé opísanie
rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva, a musí byť z neho
zrejmé, čoho sa navrhovateľ domáha. Ak je účastníkom právnická osoba, návrh musí obsahovať názov

alebo obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je účastníkom zahraničná osoba, knávrhu musí byť pripojený výpis z registra alebo z inej evidencie, do ktorej je zahraničná osoba zapísaná.
Ak je účastníkom fyzická osoba, ktorá je podnikateľom, návrh musí obsahovať obchodné meno, sídlo
a identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je účastníkom štát, návrh musí obsahovať označenie štátu

a označenie príslušného štátneho orgánu, ktorý bude za štát konať. Ak sa návrh týka dvojstranných
právnych vzťahov medzi žalobcom a žalovaným ( § 90), nazýva sa žalobou.

Podľa § 43 ods. 1 Obč. súd. por. sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka,
aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať. Ak ide

o podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania, odošle súd uznesenie
do 60 dní od doručenia takéhoto podania.

Podľa § 43 ods. 2 Obč. súd. por. ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní
a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom
rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti

uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.

Postupujúc podľa označenej právnej úpravy súd odmietol nejasné podanie navrhovateľky, ktoré by
mohlo byť (aj) návrhom na začatie konania. V sporovom konaní je podanie riadneho návrhu na
začatie konania nevyhnutnou podmienkou jeho priebehu. Z obsahu podania nie je zrejmé, čoho sa

navrhovateľka domáha, nevymedzila teda predmet konania, ktorý by mal súd prejednať.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c) Obč. súd. por., keďže podanie
riadneho návrhu na začatie konania je procesnou podmienkou pre priebeh sporového konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou podpísaného súdu

na Krajský súd v Žiline v 3 písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§42 ods. 3 Obč. súd. por. - kto ho robí,
ktorému súdu je určené, akej veci sa týka a čo sleduje, dátum a podpis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Obč.súd.por).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že: a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1; b) konanie má inú vadu, ktorá mohla
mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci; c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci,
pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností; d) súd prvého
stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam; e) doteraz zistený

skutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoterazneboliuplatnené
(§205a); f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.