Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Vincent Svoboda
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 18Pu/7/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715216913
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vincent Svoboda
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715216913.2
Uznesenie
Okresný súd Michalovce, v právnej veci pacientky A. Š., H.. XX.X.XXXX, C. N. H. R., K.. X. Z. XX/XX,
t.č. umiestnenej v Psychiatrickej nemocnici, n.o. v Michalovciach, zastúpenej JUDr. Zuzanou Pajtášovou
- vyšším súdnym úradníkom Okresného súdu Trebišov, v konaní o vyslovenie prípustnosti ďalšieho
držania v ústavnej starostlivosti, takto
r o z h o d o l :
K ďalšiemu držaniu A. Š., H.. XX.X.XXXX, C. N. H. R., K.. X. Z. XX/XX, v Psychiatrickej nemocnici v
Michalovciach dňom 17.9.2015, došlo zo zákonných dôvodov.
o d ô v o d n e n i e :
Psychiatrická nemocnica v Michalovciach podaním zo dňa oznámila súdu, že pacientka A. Š., H..
XX.X.XXXX, odmietla dňa17.9.2015ďalšiuústavnúliečbu,pretozačalsúdosobitnýmuznesenímpodľa
§ 191b ods. 1 O.s.p. konanie o vyslovenie prípustnosti jej ďalšieho držania v ústavnej starostlivosti.
Súčasne ustanovil menovanej podľa § 191b ods. 2 O.s.p. opatrovníka pre toto konanie v osobe JUDr.
Zuzany Pajtášovej, vyššieho súdneho úradníka Okresného súdu Trebišov.
Podľa § 191b ods. 3 O.s.p. súd vykonal dokazovanie potrebné pre posúdenie, či k ďalšiemu držaniu
došlo zo zákonných dôvodov a to výsluchom ošetrujúceho lekára, výsluchom pacientky, ako aj obsahom
zdravotnej dokumentácie a pripojeným spisom tunajšieho súdu.
Z výpovede ošetrujúceho lekára MUDr. Moniky Švagrovskej bolo zistené, že ide o pacientku, u
ktorej je to opakovaná hospitalizácia na psychiatrickom oddelení. Prijatiu pacientky predchádzala
dekompenzáciupsychickéhostavu. Pacientka priprevzatípodpísala dobrovoľnývstup, avšak odmietla
ďalšiu ústavnú liečbu.
Pri prijatí bola u pacientky prítomná manická nálada, zrýchlené psychomototrické tempo, paranoidné
bludné obsahy v myslení, verbálna agresivita.
Pacientka bola na oddelenie prijatá s diagnózou F 25.0 - schizoafektívna porucha, manický typ.
Pokiaľ ide o aktuálny stav pacientky zistený zo zdravotnej dokumentácie po poslednej vizite vykonanej
dňa 18.9.2015 ošetrujúci lekár uviedol, že pacientka je manická, iritabilná, pretrváva zrýchlené
psychomotorické tempo.
Z uvedeného dôvodu je ďalší pobyt pacientky na oddelení nutný, nakoľko pri prepustení do domáceho
liečenia môže byť nebezpečná pre seba a okolie.Výsluch pacientky nebol uskutočnený, pretože ho neodporúčal ošetrujúci lekár, vzhľadom na závažnosť
jej duševného ochorenia.
Vykonanýmdokazovanímsúddospelkzáveru,žezdravotnýapsychickýstav umiestnenej pacientky je
taký, že pacientka nedokáže posúdiť v akom je stave, v dôsledku čoho, vzhľadom na duševnú poruchu,
ktorá je u nej diagnostikovaná, ohrozuje svoje zdravie aj svoje okolie, preto podľa ustanovenia § 191b
ods. 4 O.s.p. rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, že k ďalšiemu
držaniu pacientky došlo zo zákonných dôvodov v súlade so znením zákona o zdravotnej starostlivosti.
Súd sa pri rozhodovaní opieral predovšetkým o odborné posúdenie zdravotného a psychického stavu
pacientky a vyjadrenia ošetrujúceho lekára.
Podľa ustanovenia § 191c ods. 3 O.s.p. ústav môže umiestnenú prepustiť, aj keď súd vyslovil, že k
prevzatiu došlo v súlade so zákonnými dôvodmi.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na
tunajšom súde.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.