Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Vincent Svoboda

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 18Pu/7/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715216913
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vincent Svoboda
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715216913.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, v právnej veci pacientky A. Š., H.. XX.X.XXXX, C. N. H. R., K.. X. Z. XX/XX,
t.č. umiestnenej v Psychiatrickej nemocnici, n.o. v Michalovciach, zastúpenej JUDr. Zuzanou Pajtášovou
- vyšším súdnym úradníkom Okresného súdu Trebišov, v konaní o vyslovenie prípustnosti ďalšieho
držania v ústavnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

K ďalšiemu držaniu A. Š., H.. XX.X.XXXX, C. N. H. R., K.. X. Z. XX/XX, v Psychiatrickej nemocnici v

Michalovciach dňom 17.9.2015, došlo zo zákonných dôvodov.

o d ô v o d n e n i e :

Psychiatrická nemocnica v Michalovciach podaním zo dňa oznámila súdu, že pacientka A. Š., H..
XX.X.XXXX, odmietla dňa17.9.2015ďalšiuústavnúliečbu,pretozačalsúdosobitnýmuznesenímpodľa
§ 191b ods. 1 O.s.p. konanie o vyslovenie prípustnosti jej ďalšieho držania v ústavnej starostlivosti.
Súčasne ustanovil menovanej podľa § 191b ods. 2 O.s.p. opatrovníka pre toto konanie v osobe JUDr.

Zuzany Pajtášovej, vyššieho súdneho úradníka Okresného súdu Trebišov.

Podľa § 191b ods. 3 O.s.p. súd vykonal dokazovanie potrebné pre posúdenie, či k ďalšiemu držaniu
došlo zo zákonných dôvodov a to výsluchom ošetrujúceho lekára, výsluchom pacientky, ako aj obsahom
zdravotnej dokumentácie a pripojeným spisom tunajšieho súdu.

Z výpovede ošetrujúceho lekára MUDr. Moniky Švagrovskej bolo zistené, že ide o pacientku, u
ktorej je to opakovaná hospitalizácia na psychiatrickom oddelení. Prijatiu pacientky predchádzala
dekompenzáciupsychickéhostavu. Pacientka priprevzatípodpísala dobrovoľnývstup, avšak odmietla

ďalšiu ústavnú liečbu.

Pri prijatí bola u pacientky prítomná manická nálada, zrýchlené psychomototrické tempo, paranoidné
bludné obsahy v myslení, verbálna agresivita.

Pacientka bola na oddelenie prijatá s diagnózou F 25.0 - schizoafektívna porucha, manický typ.

Pokiaľ ide o aktuálny stav pacientky zistený zo zdravotnej dokumentácie po poslednej vizite vykonanej
dňa 18.9.2015 ošetrujúci lekár uviedol, že pacientka je manická, iritabilná, pretrváva zrýchlené
psychomotorické tempo.

Z uvedeného dôvodu je ďalší pobyt pacientky na oddelení nutný, nakoľko pri prepustení do domáceho
liečenia môže byť nebezpečná pre seba a okolie.Výsluch pacientky nebol uskutočnený, pretože ho neodporúčal ošetrujúci lekár, vzhľadom na závažnosť
jej duševného ochorenia.

Vykonanýmdokazovanímsúddospelkzáveru,žezdravotnýapsychickýstav umiestnenej pacientky je

taký, že pacientka nedokáže posúdiť v akom je stave, v dôsledku čoho, vzhľadom na duševnú poruchu,
ktorá je u nej diagnostikovaná, ohrozuje svoje zdravie aj svoje okolie, preto podľa ustanovenia § 191b
ods. 4 O.s.p. rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, že k ďalšiemu
držaniu pacientky došlo zo zákonných dôvodov v súlade so znením zákona o zdravotnej starostlivosti.
Súd sa pri rozhodovaní opieral predovšetkým o odborné posúdenie zdravotného a psychického stavu

pacientky a vyjadrenia ošetrujúceho lekára.

Podľa ustanovenia § 191c ods. 3 O.s.p. ústav môže umiestnenú prepustiť, aj keď súd vyslovil, že k
prevzatiu došlo v súlade so zákonnými dôvodmi.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na
tunajšom súde.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.