Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. september 2015

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 10C/136/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6413213484
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gindlová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6413213484.5

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred sudkyňou JUDr. Andreou Gindlovou, v právnej veci
navrhovateľa: Stredoslovenská energetika, a.s., so sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, IČO:
36 403 008, v konaní právne zastúpeného: JUDr. Ing. Štefan Neszméry, advokát, so sídlom Námestie
priateľstva2172/31,92901DunajskáStreda,IČO:41164010,protiodporcovi:R.U.I.,W..XX.XX.XXXX,
M. F. N. X. XXXX/X, XXX XX F. Š., štátneho občana SR, v konaní zast. opatrovníčkou Evou Pivarčovou,

súdnou tajomníčkou Okresného súdu Zvolen, o návrhu navrhovateľa na zaplatenie sumy vo výške
156,12 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov tohto konania.

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok z návrhu na začatie konania vo výške 9,80€, ktorého
realizáciu vykoná Slovenská pošta, a.s., v lehote do 15 dní od doručenia právoplatného rovnopisu tohto
rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 11.10.2013 domáhal, aby súd uložil odporcovi
povinnosť zaplatiť mu sumu vo výške 156,12€ spolu s príslušenstvom titulu neuhradených poplatkov za

odber elektrickej energie.

V skrátenom konaní bol vydaný platobný rozkaz č. k. 11Ro 650/2013-18 zo dňa 5.2.2014, ktorý bol
uznesením č. k. 11Ro 650/2013-43 zo dňa 10.3.2015 zrušený pre jeho nedoručenie odporcovi do
vlastných rúk.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 14.9.2015 zobral navrhovateľ svoj návrh na začatie konania
späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť s odôvodnením, že odporca uhradil žalovanú sumu spolu
s príslušenstvom v celom rozsahu dňa 18.11.2014 a 19.11.2014.

- 2 -

Podľa § 96 ods. 1 OSP, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ zobral svoj návrh na začatie konania späť skôr ako začalo
pojednávanie, súd konanie aj bez súhlasného stanoviska odporcu zastavil.

O trovách konania súd rozhodol postupom podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP tak, že žiaden z účastníkov
konania nemá právo na náhradu trov konania.

Podľa § 11 ods. 3, 4 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,

poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o
preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal

späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní
riadne zastúpený. Okrem poplatku v rozvodom konaní a poplatku , ktorý sa vracia podľa ods. 1, sa
poplatok alebo jeho časť ( preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70€. Ak sa návrh vzal späť
pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Vzhľadomktomu,ženavrhovateľvkonanízaplatilsúdnypoplatokvovýške16,50€,súdvsúladesvyššie
uvedenými ustanoveniami Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov vrátil navrhovateľovi krátený poplatok vo výške 9,80€, ktorého vrátenie vykoná Slovenská pošta,
a.s. po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne vo
vyhotovení trojmo cestou Okresného súdu Žiar nad Hronom na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozsudku smeruje, kto ho robí, v
akom rozsahu odvolateľ napáda rozsudok, v čom je rozsudok alebo postup okresného súdu nesprávny,

čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba
predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa. (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p., ak

- sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
- ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania,

-3 -

- účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený,
- v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
- sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný,
- účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom,

- rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto samosudcu rozhodoval
senát,
- súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované dôkazy.
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené,
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Ak povinný neplní dobrovoľne to čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený
podať návrh na výkon exekúcie.