Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. september 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 8Cb/145/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114216086

Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Wagshalová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114216086.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prešove samosudkyňou JUDr. Eliškou Wagshalovou v právnej veci žalobcu: VIMEX
spol. s r.o., so sídlom Soblahovská 2050, Trenčín, IČO: 36 308 366, právne zastúpeného advokátska
kancelária JUDr. Martin Bartko - JUDr. Silvia Bartková, so sídlom v Trenčíne, Piaristická č. 6667, IČO:

42 021 626, proti žalovanému: Stanislav Pribula - SP TRADE, s miestom podnikania Slánska 52/13,
Kapušany, IČO: 37 713 256, o zaplatenie 2 568,71 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 2 568,71 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,25
% ročne zo sumy 1 100 Eur od 09.12.2013 do zaplatenia a zo sumy 1 468,71 Eur od 15.02.2014 do
zaplatenia, do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 1 095,40 Eur, k rukám jeho právneho
zástupcu, do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 06.06.2014 domáhal zaplatenia sumy 2 568,71
Eur s príslušenstvom titulom zaplatenia ceny za tovar, ktorý žalobca dodal žalovanému na základe jeho
objednávky.

Tunajší súd žalobe žalobcu vyhovel a dňa 11.06.2014 vydal platobný rozkaz č.k. 8Rob/370/2014-19,
proti ktorému podal žalovaný odpor, v ktorom uviedol, že je v platobnej neschopnosti.

Žalovaný sa na pojednávanie nariadené na deň 02.09.2015 nedostavil, svoju neprítomnosť ospravedlnil,

vyjadril súhlas s prejednaním veci v jeho neprítomnosti, preto súd vec prejednal v súlade s ustanovením
§ 101 ods. 2 O.s.p..

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s faktúrami, jednostranným započítaním pohľadávok a
záväzkov, ako aj ďalším spisovým materiálom a zistil tento skutkový stav:

Na základe ústnych objednávok žalobca žalovanému dodal tovar špecifikovaný vo faktúrach. Kúpnu
cenu vyfakturoval faktúrami č. 205309879, 205400326. Žalovaný čiastočne uhradil faktúru č. 205309879
vo výške 3 372,54 Eur, faktúru č. 205400326 neuhradil ani čiastočne.Podľa § 409 ods. 1 Obchodného zákonníka, kúpnou zmluvou sa predávajúci zaväzuje dodať
kupujúcemu hnuteľnú vec (tovar) určenú jednotlivo alebo čo do množstva a druhu a previesť na neho
vlastnícke právo k tejto veci a kupujúci sa zaväzuje zaplatiť kúpnu cenu.

Podľa § 365 Obchodného zákonníka, dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok, a to
až do doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom. Dlžník
však nie je v omeškaní, pokiaľ nemôže plniť svoj záväzok v dôsledku omeškania veriteľa.

Podľa § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka, ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku
alebo jeho časti, vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo požadovať
z nezaplatenej sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby osobitného

upozornenia.

Súd mal nárok žalobcu na zaplatenie kúpnej ceny za tovar dodaný žalovanému za preukázaný, preto
žalobevyhovel.Žalovanýneuhradilžalobcovikúpnucenuzadodávkutovaruriadneavčas,čímsadostal
do omeškania s plnením peňažného záväzku. Preto súd v zmysle ustanovenia § 369 ods. 2 Obchodného
zákonníka priznal žalobcovi právo na zaplatenie úrokov z omeškania v dohodnutej výške odo dňa, kedy

sa dostal do omeškania.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 142 ods. 1 O.s.p. a priznal úspešnému
žalobcovi právo na náhradu trov konania, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku vo výške
154 Eur a trov právneho zastúpenia v zmysle §§ 10, 14, 17 a 18 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti
Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych

služieb, a to za štyri úkony právnej služby (príprava a prevzatie zastupovania, podanie žaloby, vyjadrenie
k odporu, účasť na pojednávaní) po 101,25 Eur, režijný paušál 4 x 8,04 Eur, teda spolu 437,16 Eur,
náhrada cestovného podľa § 15 písm. a) advokátskej tarify za cestu na pojednávanie Prešov - Trenčín
a späť (606 kilometrov pri spotrebe 5,9 l/100 km a cene za liter paliva 1,139 Eur a základnej náhrady za
1 kilometer 0,183 Eur, celkovo vo výške 151,62 Eur, náhrady straty času za vykonané cesty v súlade s

ustanovením § 17 advokátskej tarify za 14 začatých polhodín celkovo vo výške 195,72 Eur, 20 % DPH
vo výške 156,90 Eur, celkové trovy advokáta v sume 941,40 Eur je žalovaný spolu s inými
trovami povinný v zmysle § 149 O.s.p. zaplatiť k rukám právneho zástupcu žalobcu.

Poučenie:

Protitomutorozsudkumožnopodaťodvolaniedo15dníododňadoručeniajehopísomnéhovyhotovenia

prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom po nadobudnutí jeho vykonateľnosti dobrovoľne
splnená, je možné podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.