Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 4. september 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6C/229/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415206786
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Záhorák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415206786.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľa: N. T. s.r.o., P., F. P. A. - T. R. X P.O.P. XXX S.:
XXX XXXXX, zastúpená advokátkou J.. F. R., so sídlom P., F. P. A. - T. R. X P.O.P. XXX proti odporkyni:
Z. H., nar. X.X.XXXX, bytom E. nad O., P. cesta XX o XXX,XX € s príslušenstvom , takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadny z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok v sume 9,80 € a to prostredníctvom Slovenskej pošty a.s.
Banská Bystrica a to do 30 dní odo dňa doručenia právoplatného rozhodnutia o vrátení súdneho
poplatku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania zo dňa 27.3.2015 domáhal zaplatenia sumy 210,07 s
príslušenstvom

Právna zástupkyňa navrhovateľa podaním, ktoré bolo súdu doručené dňa 28.8.2015 oznámila súdu, že

návrh na začatie konania voči odporkyni berie v plnom rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil ,
keďže odporkyňa istinu a príslušenstvo zaplatila dňa 20.8.2015.

Podľa § 96 odsek 1 O.s.p., môže navrhovateľ vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti,
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Nazákladevyššieuvedenýchskutočnostíakoinazákladeuvedenéhozákonnéhoustanovenia,konajúci
súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku uznesenia a konaie zastavil , keďže navrhovateľ zobral
návrh na začatie konania späť.

Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľaust.§146ods.1písmenoc)O.s.p.,keďžekonaniebolozastavené
a preto súd žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznal.

Súd zároveň rozhodol o vrátení zaplateného súdneho poplatku v sume 9,80 eura, navrhovateľovi a
to podľa § 11 odsek 3 a odsek 4 Zákona 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, podľa
ktorého ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo, alebo ak sa
návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný

platobný rozkaz, pričom okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia sa poplatokalebojehočasťvraciakrátenýo1%,najmenejvšak6,70eura.Vzhľadomnato,ženavrhovateľvzalnávrh
na začatie konania späť pred prvým pojednávaním, súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku kráteného
o 6,70 eura, keďže navrhovateľ zaplatil súdny poplatok v sume 16,50 eura. Súd zároveň uvedený súdny

poplatok vrátil podľa § 11 odsek 6 Zákona číslo 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť proti ktorému uznesenie smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
konaniemáinúvadu,ktorámohlamaťzanásledoknesprávnerozhodnutievoveci,súdI.stupňaneúplne
zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, súd I. stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov nesprávnym skutkovým zisteniam,

doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené a rozhodnutie súdu I. stupňa vychádza z nesprávneho posúdenia veci.