Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. august 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6C/502/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415215623
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Záhorák

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415215623.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľky: K. D. nar. XX.XX.XXXX, bytom E., F. O. XX,

zastúpená advokátkou I.. N. J., so sídlom D. číslo XXX proti odporcovi: K. D., nar. X.X.XXXX, bytom E.,
F. O. XX, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľky K. D., rod. Y., nar. XX.XX.XXXX a odporcu K. D., nar. XX.XX.XXXX
uzavreté dňa XX.XX.XXXX v X., zapísané v knihe manželstiev C. národného výboru v X. vo zväzku Z.,
ročník XXXX, na strane XXX, pod radovým číslom X r o z v á d z a.

Žiadny z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom na začatie konania zo dňa 27.7.2015 domáhala rozvodu manželstva

s odporcom. V návrhu navrhovateľka ďalej uviedla dôvody, pre ktoré žiada manželstvo rozviesť.
Zároveň uviedla, že z manželstva pochádzajú dve deti , ktoré sú už plnoleté. K návrhu navrhovateľka
pripojila sobášny list účastníkov konania a potvrdenie Mesta Štúrovo o poslednom spoločnom bydlisku
účastníkov.

Na pojednávaní dňa 25.8.2015 navrhovateľka uviedla, že trvá na podanom návrhu z dôvodov, ktoré v

návrhu uvádza.

Odporca na uvedenom pojednávaní uviedol, že súhlasí s rozvodom manželstva.

Podľa § 18 Zákona o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.

Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Súd po oboznámení sa s návrhom navrhovateľky, ako i na základe skutočností uvedených v návrhu

zistil, že sú dané zákonné dôvody pre rozvod manželstva podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine, keďže
vzťahy medzi manželmi sú tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Z uvedeného mal súd za to,že manželstvo neplní svoj účel a manželia nežijú tak, ako to predpokladá ustanovenie § 18 Zákona o
rodine. Preto súd rozhodol tak ako je to uvedené vo výroku rozsudku.

Čosatýkatrovkonaniasúdrozhodolonáhradetrovkonaniapodľa§144O.s.p.,keďžepodľauvedeného
ustanovenia účastníci nemajú právo na náhradu trov konania o rozvod alebo o neplatnosť manželstva
alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci konania sa tohto práva vzdali do

zápisnice.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov po právoplatnosť rozsudku
oznámiť príslušnému úradu, poverenému viesť matriku, že prijíma opäť predošlé priezvisko.