Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. august 2015

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 10C/437/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514222046
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Martinusová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2015:1514222046.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V, v právnej veci navrhovateľa: P. A., nar. XX.XX.XXXX bytom B., T. XX,
zast. advokátom Mgr. Radovanom Kimákom, AK, Bratislava, Rožňavská 2, proti odporcovi: Z. A.,
nar. neuvedené, bytom B., I. cesta XXXX/X, zast. advokátom JUDr. Marek Horník, AK, Bratislava,
Jesenského 2, o zaplatenie sumy 7 500 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľovi súd vracia súdny poplatok v sume 443,30 € prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.,
Centra vysporiadania finančných transakcií (CVFT), Košice.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom, ktorý bol na tunajší súd doručený dňa 22.09.2014, domáhal aby súd zaviazal
odporcu k zaplateniu sumy 7 500 € ako pôžičky, ktorú mu poskytol poručiteľ F.. P. A..

V priebehu konania dňa 21.08.2015 zobral navrhovateľ návrh v celom rozsahu späť a konanie vo veci
žiadal zastaviť z dôvodu mimosúdneho urovnania sporu.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konanie do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Súd v zmysle § 96 ods. 1, 3 O.s.p. konanie zastavil.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 Zák. o súdnych poplatkoch v platnom
znení a vrátil navrhovateľovi súdny poplatok krátený o sumu 6,70 €, teda v sume 443,30 €.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu Krajskému súdu v Bratislave písomne, dvojmo.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3
O.s.p. (t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a
datované) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanietrebapredložiťs potrebnýmpočtomrovnopisovasprílohami tak, aby jeden rovnopiszostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Odvolanie možno odôvodniť len
dôvodmi uvedenými v § 205 ods. 2 O.s.p.