Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. september 2015

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 10C/59/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5315203052
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Kubicová
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2015:5315203052.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Čadca v právnej veci navrhovateľa: CETELEM SLOVENSKO, a.s., IČO: 35 787 783, Hso
sídlom Bratislava 1, Panenská 7, právne zastúpený JUDr. Helena Strachotová, usadená euroadvokátka,
so sídlom Martin, Hviezdoslavova 7, proti odporcovi: C. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. R. XXX, o
zaplatenie 390,98 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Čadca č. k. 10C/59/2015-19 zo dňa 6.7.2015 má v záhlaví, v časti uvedenia

dátumu narodenia (dňa narodenia) odporcu správne znieť

takto:

.... C. C., nar. XX.XX.XXXX.....

o d ô v o d n e n i e :

Súdu bol dňa 11.8.2015 doručený návrh právneho zástupcu navrhovateľa na vydanie opravného
uznesenia (č.l. 25 spisu) z dôvodu, že súd v písomnom vyhotovení rozsudku č.k. 10C/59/2015-19 zo
dňa 6.7.2015 v záhlaví, v časti uvedenia dátumu narodenia (dňa narodenia) odporcu správne znieť: nar.

XX.X.XXXX, ako to vyplýva z návrhu na začatie konania a nie nar. XXX.X.XXXX.

V zmysle ustanovenia § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne
právoplatnosť.

K uvedenej nesprávnosti došlo v dôsledku chyby v písaní urobenej súdom.

Vzhľadom na tieto skutočnosti súd pristúpil k oprave záhlavia rozsudku č.k. 10C/59/2015-19 zo dňa

6.7.2015 v časti uvedenia dátumu, konkrétne dňa narodenia odporcu. Po oprave má záhlavie rozsudku
v časti uvedenia dátumu, konkrétne dňa narodenia odporcu správne znieť, tak ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia, t.j. ... nar. XX.XX.XXXX ...

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd v
Žiline prostredníctvom Okresného súdu Čadca v dvoch vyhotoveniach.Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a)

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa §205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená dobrovoľne, je možné navrhnúť výkon
rozhodnutia.