Rozsudok pre zmeškanie – Obchodné záväzkové… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. október 2014

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 23Cb/286/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1513231533
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivica Blecharžová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2014:1513231533.3

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd B. V rozhodol samosudkyňou F.. D. B. v právnej veci navrhovateľa: N. s.r.o., XX. novembra
XXXX, XXX XX G., D.: XX XXX XXX, zastúpeného: A.A, Y. XX G.. proti odporcovi: LS J. K. s.r.o., B. XX,
XXX XX B., D.: XX XXX XXX, o zaplatenie X.XXX,-- M. s prísl. pre zmeškanie odporcu takto

r o z h o d o l :

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške X.XXX,-- M. s úrokom z omeškania
vo výške X,X% ročne od XX.X.Y. do zaplatenia a paušálnu náhradu nákladov spojenú s uplatnením

pohľadávky vo výške XX,-- M., všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Odporca je ďalej povinný zaplatiťtrovykonanianavrhovateľapozostávajúcezosúdnehopoplatkuvo
výškeY.,--M.atrovprávnehozastúpeniavovýškeX.Y.,XX M.,krukámprávnehozástupcunavrhovateľa
do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal proti odporcovi

zaplatenia sumy vo výške X.XXX,-- M. s úrokom z omeškania vo výške X,X% ročne od XX.X.Y. do
zaplatenia a paušálnej náhrady nákladov spojenej s uplatnením pohľadávky vo výške XX,-- M. a náhrady
trov konania titulom vrátenia plnenia po tom, ako navrhovateľ odstúpil od zmluvy, predmetom ktorej bol
odplatný prevod vlastníckeho práva k predmetu kúpy a úprava vzájomných práv a povinnosti zmluvných
strán.

Podľa § 153b ods. X H. súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), ak sú v rovnakom čase splnené súčasne
všetky podmienky uvedené v odseku 2, súd môže rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie.

Podľa § 153b ods. X O.s.p., rozsudkom pre zmeškanie možno spor rozhodnúť, ak

a) žalovaný sa nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný (§ 79 ods. 4a
§ 115 ods. 2) s poučením o následkoch nedostavenia sa vrátane možnosti rozhodnutia podľa ods. 1,

b) žalovaný sa k žalobe a prílohám písomne nevyjadril do XX dní odo dňa, keď mu boli doručené, hoci
ho súd na to vyzval a poučil o následkoch nesplnenia tejto povinnosti (§ 114 ods. X),

c) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

Podľa § 15Xb ods. 3 O.s.p., skutkovým základom rozsudku podľa odseku X je žalobcom tvrdený

skutkový stav, ak ho súd považuje za nesporný.Podľa § 157 ods. X O.s.p., v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § X53a ods. X a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Podľa § 26X ods. 1 zák. č. XXX/XXXX Zb. H.odného zákonníka (Obch. zák.), táto časť zákona upravuje

záväzkové vzťahy medzi podnikateľmi, ak pri ich vzniku je zrejmé s prihliadnutím na všetky okolnosti,
že sa týkajú ich podnikateľskej činnosti.

Podľa § X69 ods. 2 H.odného zákonníka (Obch. zák.), účastníci môžu uzavrieť aj takú zmluvu, ktorá nie
je upravená ako typ zmluvy. Ak však účastníci dostatočne neurčia predmet svojich záväzkov, zmluva
nie je uzavretá.

Podľa § 344 H.. zák. od zmluvy možno odstúpiť iba v prípadoch, ktoré ustanovuje zmluva alebo tento

alebo iný zákon.

Podľa § 345 ods. X H.. zák. ak omeškanie dlžníka (§ 365) alebo veriteľa (§ 370) znamená podstatné
porušenie jeho zmluvnej povinnosti, je druhá strana oprávnená od zmluvy odstúpiť, ak to oznámi strane
v omeškaní bez zbytočného odkladu po tom, čo sa o tomto porušení dozvedela.

Podľa § 345 ods. X H.., na účely tohto zákona je porušenie zmluvy podstatné, ak strana porušujúca

zmluvu vedela v čase uzavretia zmluvy alebo v tomto čase bolo rozumné predvídať s prihliadnutím
na účel zmluvy, ktorý vyplynul z jej obsahu alebo z okolností, za ktorých bola zmluva uzavretá, že
druhá strana nebude mať záujem na plnení povinností pri takom porušení zmluvy. X. pochybnostiach
sa predpokladá, že porušenie zmluvy nie je podstatné.

Podľa § 35X ods. 1 prvej vety H.. zák., odstúpením od zmluvy zanikajú všetky práva a povinnosti strán

zo zmluvy.

Podľa § 351 ods. X H.. zák., strana, ktorej pred odstúpením od zmluvy poskytla plnenie druhá strana,
toto plnenie vráti; pri peňažnom záväzku spolu s úrokmi vo výške dojednanej v zmluve pre tento prípad,
inak ustanovenej podľa § 502. Ak vracia plnenie strana, ktorá odstúpila od zmluvy, má nárok na úhradu
nákladov s tým spojených.

Podľa § 365 ods. X H.. zák., dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok, a to až do
doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom.

Podľa § 369 ods. X H.. zák., ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti,
vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo požadovať z nezaplatenej
sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby osobitného upozornenia.

Podľa § 369 ods. X H.. zák., ak výška úrokov z omeškania nebola dohodnutá, dlžník je povinný platiť
úroky z omeškania v sadzbe, ktorú ustanoví vláda Q. republiky nariadením.

Podľa § 369c ods. X H.. zák., omeškaním dlžníka vzniká veriteľovi okrem nárokov podľa § 369, XXXa
a XXXb aj právo na paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky, a to bez potreby
osobitného upozornenia. V. paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením pohľadávky ustanoví

vláda Q. republiky nariadením.

Podľa § 1 nariadenia XX/XXXX Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Obchodného
zákonníka, sadzba úrokov z omeškania sa rovná základnej úrokovej sadzbe M. centrálnej banky platnejk prvému dňu omeškania s plnením peňažného záväzku zvýšenej o deväť percentuálnych bodov; takto
určená sadzba úrokov z omeškania platí počas celej doby omeškania s plnením peňažného záväzku.

Podľa § 2 nariadenia č. XX/XXXX Z.z., výška paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením

pohľadávky podľa § 369c ods. X zákona je XX eur jednorazovo bez ohľadu na dĺžku omeškania.

Podľa § X42 ods. 1 H. súdneho poriadku (O.s.p.), účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná
náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci
úspech nemal.

Podľa § X49 ods. 1 O.s.p., ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov
konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Podľa § X60 ods. 1 prvá veta O.s.p., ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch
dní od právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu.

Y.navrhovateľovisúdpriznalnáhradutrovkonaniapozostávajúcichzozaplatenéhosúdnehopoplatkuvo
výške Y.,-- M. a trov právneho zastúpenia vo výške X.Y.,XX M. za X úkony právnej služby vo výške Y.,XX
M. (prevzatie a príprava, písomné podanie na súd, účasť na pojednávaní dňa XX.XX.Y. - X odmeny

(XX,XX M.) a dňa XX.XX.Y.) t.j. X úkon á XX,XX M. podľa § X3a ods. X písm. a), c), d) v spojení s §
10 ods. 1 vyhlášky č. XXX/XXXX Z. z., režijný paušál vo výške XX,XX M. (2x X,XX M., 2x X,XX. M.)
podľa § 16 ods. X vyhlášky č. XXX/Y. Z. z., cestovné náhrady za cestu z G. do B. a späť dňa XX.XX.Y. a
XX.XX.Y.X vo výške Y.,XX M. (za každý X km á X,XXX . M. x XXX km teda XX,XX M. a za spotrebované
pohonné látky X,XX M. x Y. km, X,X E./XXX km čiže XX,XX M. spolu XXX,XX M. x X pojednávania)

podľa § 7 ods. X a X zák. č. XXX/XXXX Z.z. o cestovných náhradách s použitím § 1 opatrenia č. Y./Y.
Z.z., náhrada za stratu času (Y. min.) za cestu na pojednávania dňa XX.XX.Y. a XX.XX.Y.X z G. do B. a
späť vo výške XXX,-- M. (XX polhodín x XX,XX M. teda XXX,-- M. x X pojednávania) t.j. podľa § X7 ods.
1 vyhlášky č. Y./Y.X Z. z. a XX% L. zo sumy XXX,XX M. teda XXX,XX M. podľa § 18 ods. X vyhlášky č.
XXX/XXXX Z. z. Súd pri náhrade za stratu času vychádzal zo zistení, že cesta z B. do G. trvá X hodiny

XX minút (Y. minút), čo predstavuje 10 polhodín a nie zo XXX . minút, ako si žiadal navrhovateľ.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v časti uloženia povinnosti zaplatiť istinu s príslušenstvom odvolanie nie je
prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie
takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu nebol prítomný na pojednávaní, na ktorom súd rozhodol
rozsudkom podľa § 153b ods. 1, môže do nadobudnutia právoplatnosti rozsudku podať návrh na jeho
zrušenie. Ak súd návrhu vyhovie, zruší rozsudok uznesením a začne vo veci opäť konať. Ak žalovaný
zároveň s návrhom podľa odseku 1 podal proti rozsudku pre zmeškanie aj odvolanie a súd vyhovel

návrhu podľa odseku 1, platí, že žalovaný odvolanie nepodal (§ 153c O.s.p.).

Proti tomuto rozsudku v časti uloženia povinnosti nahradiť trovy konania je možné podať odvolanie do
15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a ktoré
musí byť podpísané a datované (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

V odvolaní sa má uviesť, proti ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie
napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).Odvolanie musí byť predložené spolu s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden
rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo na vykonanie exekúcie.