Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. september 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/84/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115010864
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115010864.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvinenému M. G. pre

prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a/, odsek 2 písmeno e/ Trestného zákona, s použitím
§ 353 odsek 1 Trestného poriadku, dňa 28.08.2015 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený: M. G. X. W. F. K. , nar. XX.XX.XXXX v Zlatých Moravciach, trvale bytom
C. P. Č.. XXX
nezamestnaný

j e v i n n ý , ž e :

dňa 13.02.2015 v čase okolo 18:30 hod. v bistre u C. na sídlisku U. v meste S. počas plnej prevádzky za
prítomnostisvedkovO.B.,A.B.,O.G.,M.W.aM.H.,fyzickynapadolpoškodenéhoM.A.týmspôsobom,
že pristúpil k poškodenému sediaceho za stolom a bezdôvodne ho viackrát udrel päsťami do tváre,
pričomtaktokonalajnapriektomu,žeboltrestnýmrozkazomOkresnéhosúduNitrasp.zn.33T/121/2014
zo dňa právoplatným dňa 27.1.2015 uznaný vinným z prečinu výtržníctva spolupáchateľstvom podľa §

20 Trestného zákona k § 364 odsek 1 písmeno a/, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona v súbehu s
prečinom ublíženia na zdraví spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 156 odsek 1, odsek
2 písmeno a/ Trestného zákona,

t e d a :

dopustil sa fyzicky, verejne a na mieste prístupnom verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol
iného a čin spáchal hoci bol za taký v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený

t ý m s p á ch a l :

prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a/, odsek 2 písmeno e/ Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa§364odsek2Trestnéhozákona sprihliadnutímna§ 353odsek2písmenoa/Trestnéhoporiadku,
nezistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 Trestného zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa §
37 písmeno m/, h/ Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2,4 Trestného zákona a § 42 odsek 1

Trestného zákona v zmysle zásad § 41 odsek 1 Trestného zákona, na súhrnný trest odňatia slobody
v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd ruší výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Trnava
sp.zn. 21T/7/2015 zo dňa 30.4.2015 (vydaný dňa 2.2.2015), ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento
výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,

okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz

sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,

samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-
ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení

ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.