Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Mén
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Sumár – spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu a čin spáchali vlámaním, hoci boli za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdení
Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 3T/23/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7515010103
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Mén
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2015:7515010103.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Košice - okolie vydáva podľa § 353 ods. l Trestného poriadku
r o z h o d o l :
Obvinení:
X/ C. D. - E.. XX.X.XXXX K. D. - Š., J. I. O., Q.. A. XXX/XX, F. D. - F., I. Z. Z.,
X/ O. Ž. - E.. XX.X.XXXX K. D. - Š., J. I. O., Q.. A. XXX/XX, F. D. - F., I. Z. Z.,
s ú v i n n í, ž e
- v obci Jasov, okres Košice - okolie dňa 15.12.2014 v čase okolo 02,45 hod. po predchádzajúcej
dohode vykonali vlámanie do chalupy na ulici Hlavnej 32, majiteľky Y. G. tým spôsobom, že preliezli
dvojkrídlovú vstupnú bránu o rozmeroch 2 x 3,5 m, vedúcu na pozemok chalupy, kde následne O. Ž.
pravou rukou rozbil 3 kusy sklenených výplní okna vedúceho do obývačky chalupy, vnikli do chalupy,
kde si pod oknom prichystali elektrický ohrievač zn. Strojsmalt EKK 2/2 a rádio s CD prehrávačom zn.
Philips AZ 8052, striebornej farby, pričom boli pri krádeži hladkou PMJ OPP KR PZ v Košiciach a hladkou
OO PZ v Jasove pristihnutí, čím takto pre poškodenú Y. G. spôsobili škodu na odcudzených veciach vo
výške 20,- € a škodu na zariadení vo výške 50,- €,
- pričom obv. O. Ž. bol trestným rozkazom Okresného súdu Košice - okolie sp. zn. 6T/89/2014 zo
dňa 1.7.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 17.7.2014 odsúdený za spolupáchateľstvo prečinu
krádeže podľa § 20 Trestného zákona k § 212 ods. 1, ods. 2 písm.
a/ Trestného zákona a bol mu uložený úhrnný nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 4 mesiacov
so zaradením do NVÚ s minimálnym stupňom stráženia,
-aobv.C.D.boltrestnýmrozkazomOkresnéhosúduKošice-okoliesp.zn.6T/89/2014zodňa1.7.2014,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 17.7.2014 odsúdený za spolupáchateľstvo prečinu krádeže podľa §
20 Trestného zákona k § 212 ods. 1, ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona, a bol mu uložený
nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 1 roka so zaradením do NVÚ s minimálnym stupňom
stráženia,
t e d a
obvinení 1/, 2/
- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu a čin
spáchali vlámaním, hoci boli za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdení,t ý m s p á c h a l i
obvinení 1/, 2/
- prečin krádeže v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona k § 212 ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm.
b/ Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j ú
obv. C. D.
Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona, § 42 ods. 1, § 36 písm. l/, § 37 písm. h/ Tr. zákona na s ú h r n n ý
trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona sa pre účely výkonu trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
pre výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd r u š í výrok o treste obv. C. D. v trestnom rozkaze Okresného
súdu Košice - okolie sp. zn. 5T/159/2014 zo dňa 16.12.2014, ktorým bol obvinenému C. D. uložený za
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona trest odňatia slobody vo výmere
8 mesiacov nepodmienečne so zaradením pre výkon trestu do ústavu na výkon trestu odňatia slobody
s minimálnym stupňom stráženia ako aj všetky rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce ak
vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.
obv. O. Ž.
Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. d/, l/, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody
vo výmere 7 (sedem) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona sa pre účely výkonu trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
pre výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Tr. zákona súd u k l a d á obvinenému O. Ž. ochranné protialkoholické
liečenie ambulantnou formou.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného zákona sú obvinení C. D. W. O. Ž. p o v i n n í spoločne
a nerozdielne nahradiť poškodenej Y. G., E.. XX.X.XXXX, I. Y. XXXX/XX, D., š k o d u v s u m e
5 0, - € (päťdesiat eur).
- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu a čin
spáchali vlámaním, hoci boli za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdení,
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice -
okolie obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený,
pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi
hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v §
211 Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.