Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Danka Lauková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7C/11/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815200279
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815200279.5
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľov: 1/ Ing. B. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom V. nad G.
č. XXX, G., 2/ M. C., nar. XX.X.XXXX, bytom ul. A. č. XXX/X, J. C., zastúpení Mgr. Marekom Gutikom,
advokátom, ul. Armádna č. 1655/5, Trenčín proti odporcovi Lovecký spolok Ľubín, IČO: 00629456,
so sídlom Zemianske Kostoľany, zastúpený JUDr. Milanom Cíbikom, advokátom, ul. Tomášikova č. 4,
Bratislava, o určenie právnych vzťahov a o návrhu navrhovateľa v 1 rade o nariadenie predbežného
opatrenia, takto
r o z h o d o l :
Konanie o návrhu navrhovateľa v 1 rade o určenie, že je jediným štatutárnym zástupcom odporcu z
a s t a v u j e .
Konanie o návrhu navrhovateľa v 2 rade o určenie, že je členom výboru odporcu a o určenie, že je
členom odporcu z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovatelia v 1 a 2 rade návrhom zo dňa 14.1.2015, podaným prostredníctvom právneho zástupcu,
domáhajú sa proti odporcovi určenia, že navrhovateľ v 1 rade je členom výboru a jediným štatutárnym
zástupcom odporcu, že navrhovateľ v 2 rade je členom výboru a súčasne členom odporcu.
Výzvou zo dňa 5.5.2015 bol navrhovateľ v 1 rade vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku z návrhu o
určenie, že je členom výboru odporcu vo výške 99,50 eur a o zaplatenie súdneho poplatku z návrhu
o určenie, že je jediným štatutárnym zástupcom odporcu vo výške 99,50 eur, v lehote 10 dní odo dňa
doručenia výzvy. Navrhovateľ v 1 rade bol poučený, že ak poplatok v určenej lehote nezaplatí, súd
konanie zastaví.
Výzvou zo dňa 5.5.2015 bol navrhovateľ v 2 rade vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku z návrhu o
určenie, že je členom výboru odporcu vo výške 99,50 eur a o určenie, že je členom odporcu vo výške
99,50 eur, v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy. Navrhovateľ v 2 rade bol poučený, že ak poplatok
v určenej lehote nezaplatí, súd konanie zastaví.
Podľa § 10 ods. 1 veta prvá a druhá zák. č. 71/1992 Zb., ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil
v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.
Navrhovateľ v 1 rade súdny poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania 99,50 eur o určenie,
že je jediným štatutárnym zástupcom odporcu, a to ani v lehote, ktorú súd vo výzve zo dňa 5.5.2015
určil, nezaplatil (zaplatil len súdny poplatok z návrhu o určenie, že je členom výboru odporcu), preto súd
konanie vo veci v uvedenej časti zastavil. O následkoch nezaplatenia poplatku navrhovateľ v 1 rade ako
poplatník bol poučený. Výzva bola jeho právnemu zástupcovi doručená dňa 11.5.2015.
Navrhovateľ v 2 rade súdny poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania 99,50 eur o určenie,
že je členom výboru odporcu a ani súdny poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania 99,50 eur
o určenie, že je členom odporcu nezaplatil, preto súd konanie o jeho návrhoch zastavil. O následkoch
nezaplatenia poplatku navrhovateľ v 2 rade ako poplatník bol poučený. Výzva bola jeho právnemu
zástupcovi doručená dňa 11.5.2015.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na Krajský súd Trenčín, písomne, v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.