Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. máj 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 14C/154/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112229031
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Halmešová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4112229031.6

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: Štátny fond rozvoja bývania, IČO: 31 749 542, Lamačská
cesta 8, 833 04 Bratislava 37, zast. JUDr. Jozef Bolješik, advokát so sídlom Radlinského 50, 921 01
Piešťany, proti odporcom: 1/ W. N., rod. O., nar. XX.X.XXXX, J. N. XX, XXX XX E. W., 2/ V. N., nar.
XX.X.XXXX, J. N. XX, XXX XX E. W., zast. JUDr. Štefan Mesároš, advokát so sídlom Štefánikova 84,
949 01 Nitra, o zaplatenie 16 123,53 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u je súdny zmier v nasledovnom znení:

Odporkyňa v prvom rade je povinná zaplatiť navrhovateľovi sumu 1.406,90 eur z titulu trov právneho
zastúpenia v pravidelných mesačných splátkach po 150,- eur splatných do 25. dňa v mesiaci počnúc
mesiacommáj2015naúčetprávnehozástupcunavrhovateľačísloúčtuXXXXXXXXX/XXXX,VS:XXXX/
XXXX a po zaplatení tejto čiastky následne sumu 19.886,08 eur v pravidelných mesačných splátkach

po 150,- eur splatných vždy do 25. dňa toho ktorého mesiaca až do úplného zaplatenia, pod následkom
straty výhody splátok.

Odporkyňa v prvom rade je povinná zaplatiť súdny poplatok za návrh vo výške 110,- eur na účet
Okresného súdu Nitra do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal, aby súd uložil odporcom v prvom a druhom rade povinnosť
zaplatiť mu sumu 16 123,53 eur s príslušenstvom, zmluvné úroky vo výške 6.053,27 eur, zmluvnú
pokutiu vo výške 2.217,68 eur, a to z dôvodu nedodržania platobnej disciplíny vyplývajúcej zo Zmluvy o
poskytnutí podpory vo forme úveru č. 407/3385/2002 uzavretej podľa ustanovení zák. č. 124/1996 Z.z.
o Štátnom fonde rozvoja bývania, na základe ktorej poskytol odporcovi podporu vo výške 19 916,35 eur.

V uvedenej veci súd vydal dňa 26.10.2012 pod čk. 10RO/361/2012-17 platobný rozkaz, ktorým odporcov
v prvom a druhom rade zaviazal spoločne a nerozdielne na zaplatenie žalovanej sumy s príslušenstvom
a zároveň odporcov zaviazal na zaplatenie súdneho poplatku za návrh vo výške 1100 eur. Voči
uvedenému platobnému rozkazu podal odporca v druhom rade prostredníctvom právneho zástupcu
odpor.

Právny zástupca navrhovateľa ešte pred otvorením pojednávania nariadenom na deň 5.5.2015 uviedol,
že voči odporcovi v druhom rade berie návrh späť a žiada konanie voči nemu zastaviť a zároveň navrhol
schváliť zmier v tom istom znení, ako ho predložil v písomnom podaní zo dňa 4.5.2015 s tým, že splátky
navrhujevovýške150eur mesačne.Právnyzástupcaodporcuvdruhomradesospäťvzatímnávrhuvoči
odporcovi v druhom rade súhlasí na čo súd vyhlásil uznesenie, ktorým konanie vo vzťahu k odporcovi
v druhom rade zastavil a zároveň zaviazal navrhovateľa na náhradu trov konania, ktoré budú vyčíslené

v písomnom vyhotovení uznesenia. Odporkyňa v prvom rade súhlasila so skončením veci zmierom,
avšak požiadala o splácanie dlžnej sumy v mesačných splátkach vo výške 150 eur k 25. dňu v mesiaci.Právny zástupca navrhovateľa s uvedeným tiež súhlasil s tým, aby najskôr odporkyňa v prvom rade
zaplatila sumu 1409,90 titulom trov právneho zastúpenia v splátkach pi 150 eur mesačne a následne
aby začala splácať sumu 19886,08 eur. Následne predniesol návrh súdneho zmieru v znení : Odporkyňa

v prvom rade je povinná zaplatiť navrhovateľovi sumu 1409,90 eur z titulu trov právneho zastúpenia
v pravidelných mesačných splátkach po 150,- eur splatných do 25. dňa v mesiaci počnúc mesiacom
máj 2015 na účet právneho zástupcu navrhovateľa číslo účtu XXXXXXXXX/XXXX, VS: XXXX/XXXX a
po zaplatení tejto čiastky následne sumu 19.886,08 eur v pravidelných mesačných splátkach po 150,-
eur splatných vždy do 25. dňa toho ktorého mesiaca až do úplného zaplatenia, pod následkom straty

výhody splátok. Odporkyňa v prvom rade je povinná zaplatiť súdny poplatok za návrh vo výške 110,- eur
na účet Okresného súdu Nitra do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia. S predneseným návrhom
súdneho zmieru vyjadrili súhlas právny zástupca navrhovateľa ako aj odporkyňa v prvom rade.

Podľa § 99 ods. 1,2,4 OSP, ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je

v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Vzhľadom na to, že účastníci sa ešte do začiatku pojednávania dohodli na zmieri v znení, ako je uvedené
vo výroku uznesenia, pričom obsah zmieru je v súlade s právnymi predpismi, súd zmier účastníkov
schválil.

Podľa § 11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb o súdnych poplatkoch v platnom znení (ďalej len "zákon o súdnych

poplatkoch"), ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo
vecisamej,vrátisaim90%zovšetkýchzaplatenýchpoplatkov.Akkonanieskončiaúčastnícischválením
súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených
poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30 %
zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených

poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť
poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Súd zaviazal odporkyňu v prvom rade na zaplatenie súdneho poplatku za návrh vo výške 110 eur s
poukazom na § 11 ods. 7 zákona o súdnych poplatkoch čo predstavuje 10% z nezaplateného súdneho

poplatku za návrh na začatie konania.

Súčasťou zmieru je náhrada trov konania, pričom účastníci konania sa dohodli, že tieto nahradí
odporkyňa v prvom rade. Trovy konania pozostávajú z 3 úkonov právnej služby po 353,54 eur, režijného
paušálu vo výške 23,65 eur, náhrady za stratu času vo výške 55,92 eur, cestovného vo výške 32,23 eur

a sumy 234,48, čo predstavuje DPH, ktoré je odporkyňa v prvom rade tiež povinná zaplatiť v splátkach
tak, ako je uvedené vo výroku zmieru.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§202 ods.3 písm. h) OSP).