Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. apríl 2015

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7C/141/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5814203791
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2015:5814203791.4

Uznesenie

Okresný súd Námestovo, v právnej veci navrhovateľa: Intrum Justitia Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154,
Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, práv. zast.: JUDr. Ján Šoltés, advokát, Karadžičova 8, P.O.BOX 205,
810 00 Bratislava, proti odporcovi:U. P. G., V.: XX XXX XXX, W. Č.. XXX, XXX XX W. , v konaní o
zaplatenie 158,33 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti žalovanej sumy vo výške 158,33Eur z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou súdu dňa 30.05.2014 sa žalobca domáha, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť
mu 158,33Eur s prísl., a to titulom nezaplatených dlžných faktúr spoločnosti Slovak Telekom, a.s., a
na základe zmluvy o postúpení pohľadávok bola pohľadávka voči žalovanému postúpená spoločnosti
IntrumJustitia Slovakia s.r.o..

Podaním zo dňa 13.03.2015 doručeným súdu dňa 16.03.2015 žalobca zobral svoj návrh v časti o
zaplatenie istiny vo výške 158,33Eur späť, pretože žalovaný dňa 29.12.2014 vykonal úhradu vo výške
158,33Eur, čím uhradil istinu.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh

vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní.

Súd vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľa, ktorým zobral návrh v časti o zaplatenie istiny
158,33Eur späť, čím prejavil vôľu, aby sa v tejto časti nekonalo a nerozhodovalo, súd v zmysle
ustanovenia § 96 ods. 1,2 O.s.p. konanie zastavil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Námestovo (§ 204 ods. 1 OSP).

Podľa § 205 ods. 1, 2 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu,
ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, žea) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

(3) Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.