Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. jún 2014

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 25Cb/35/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1311214031
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Dufalová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2014:1311214031.11

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v právnej veci žalobcu: Mestská časť Bratislava - Nové Mesto,
Junácka 1, 832 91 Bratislava, IČO: 00 603 317, proti žalovanému: MIDOR, s.r.o., Osadná 12, 831 03
Bratislava, IČO: 35 899 239, zastúpený: JUDr. Július Jánošík, advokát, Klincová 35, P.O.BOX 86, 810
05 Bratislava 15, o zaplatenie 101 398,39 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 22.11.2011 sa žalobca voči žalovanému domáhal zaplatenia istiny 80.183,24 eur s
príslušenstvom, titulom nezaplatenia za nájomné od 4. štvrťroka 2009 do 3. štvrťroka 2011 na základe
zmluvy o nájme č. 381/2006 zo dňa 25.08.2006. Konanie je vedené na tunajšom súde pod sp. zn.
25Cb/35/2012.

Žalobou zo dňa 21.05.2012 sa žalobca voči žalovanému domáhal zaplatenia istiny 21.215,15 eur s

príslušenstvom, titulom nezaplatenia za nájomné zo 4. štvrťroka 2011 a za mesiace január a február
2012 na základe tej istej zmluvy o nájme č. 381/2006 zo dňa 25.08.2006. Konanie bolo vedené na
tunajšom súde pod sp. zn. 24Cb/8/2013.

Uznesením tunajšieho súdu č. k. 24Cb/8/2013-89 zo dňa 19.04.2013 súd spojil konania sp. zn.
25Cb/35/2012 a konanie sp. zn. 24Cb/8/2013 na spoločné konanie vedené pod sp. zn. 25Cb/35/2012.

Súd uznesením č. k. 25Cb/35/2012-176 zo dňa 25.04.2013 rozhodol o prerušení konania z dôvodu,

že žalovaný prerušenie konania navrhol a následne sa riadne predvolaní účastníci neustanovili
na pojednávanie , ktoré sa konalo dňa 25.04.2013. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
05.06.2013.

Podľa § 110 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) ak to účastníci zhodne navrhnú alebo ak
sa neustanovia bez predchádzajúceho ospravedlnenia na pojednávanie, súd konanie preruší, ak sa to
neprieči účelu konania. Ak ide o konanie o rozvod, preruší súd v týchto prípadoch konanie vždy.

Podľa § 111 ods. 3 O.s.p. ak je konanie prerušené podľa § 110, súd v ňom pokračuje na návrh po uplynutí

troch mesiacov; s výnimkou konania o rozvod môže súd na návrh pokračovať v konaní i pred uplynutím
tejto lehoty, ak sú pre to závažné dôvody. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do jedného
roka, súd konanie zastaví.Nakoľko v lehote jedného roka od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania návrh na pokračovanie
v konaní podaný nebol, súd rozhodol o zastavení konania podľa ustanovenia § 111 ods. 3 O.s.p..

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1, písm. c) O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z

účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Bratislave.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť podpísané a datované a treba ho predložiť vrátane jeho príloh
v takom počte rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.