Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. júl 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/1/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415200029
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1415200029.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa : H.. J. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom ul. J. Č..
XX, XXX XX U., zast. JUDr. Hedviga Gallová, advokátka, Čučmianska dlhá 45, 048 01 Rožňava ,
proti odporcovi v 1 rade : Miestny úrad MČ Bratislava - Karlova Ves, Námestie sv. Františka 8, 842 62
Bratislava, IČO : 603520, odporcovi v2 rade : Magistrát hl.mesta SR Bratislavy, primaciálne nám.č.1,
814 99 Bratislava, o zaplatenie 10.732,41 eur s príslušenstvom, o návrhu navrhovateľa na zastavenie

konania, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na Okresný súd Bratislava IV, dňa 07.01.2015 sa navrhovateľ domáhal zaviazania
odporcu k zaplateniu istiny 10.732,41 eur s príslušenstvom.

Súd dňa 27.01.2015 odporcovi v 1 rade a dňa 26.01.2015 odporcovi v 2 rade doručil návrh na začatie

konania spolu s výzvou na vyjadrenie sa k nemu. Odporca v 1 rade sa k návrhu vyjadril písomným
podaním zo dňa 06.02.2015, doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.02.2015 s tým, že žiadal návrh
navrhovateľa voči nemu zastaviť, nakoľko Miestny úrad - odporca v 1 rade nie je právnickou osobou a
nemá právnu subjektivitu ( procesnú spôsobilosť byť účastníkom konania - § 103, § 104 O.s.p.). Odporca
v 2 rade podaním zo dňa 10.02.2015 doručeným súdu dňa 18.02.2015poukázal na ust. §18 ods. 1,2,
§ 103, § 104 O.s.p. a ust. § 1a ods 1 , § 2 ods. 1, § 14 ods. 1, 2zák.č. 377/1990 Zb. o hl. meste SR s

tým, že odporca v 2 rade nemá spôsobilosť byť účastníkom konania a nakoľko ide o taký nedostatok
konania ( nedostatok procesnej spôsobilosti byť účastníkom konania ), ktorý nemožno odstrániť, žiadal
konanie zastaviť.

Pred otvorením pojednávania právny zástupca navrhovateľa a navrhovateľ vzal návrh na začatie
konania v celom rozsahu späť podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 09.03.2015 a žiadal, aby súd
konanie zastavil.

Dňa 29.04.2015 odporca v 1 a 2 rade prevzal späťvzatie návrhu navrhovateľom a následne dňa
14.05.2015 odporca v 2 rade podaním zo dňa 06.05.2015 oznámil že so späťvzatím návrhu súhlasí a
náhradu trov konania nežiada a následne odporca v 1 rade podaním zo dňa 26.05.2015 doručeným
súdu dňa 03.06.2015 oznámil, že si neuplatňuje náhradu trov konania a so späťvzatím návrhu súhlasí.Podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Súd v súlade s citovaným ustanovením na základe návrhu navrhovateľa na zastavenie konania,
predmetné konanie zastavil, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Odporcav1a2radesináhradutrovkonanianeuplatnili(ichnáhradunežiadali).Spoukazomnacitované
ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. súd žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd
Bratislava IV , v dvoch vyhotoveniach.