Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. január 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 8C/370/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114232448
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dušan Chamula
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5114232448.1

Rozhodnutie

Okresný súd Žilina, v konaní pred samosudcom Mgr. Dušanom Chamulom, v právnej veci žalobcu:
Stredoslovenská energetika, a.s., so sídlom v Žiline, Pri Rajčianke č. 8591/4B, IČO: 36 403 008, právne
zastúpenéhoAdvokátskoukanceláriouTOMÁŠKUŠNÍR,s.r.o.,Pajštúnska5,BratislavaIČO:36613843,
proti žalovanej: U. W., A.. XX.X.XXXX, W. W. XX, Ž., v konaní o zaplatenie 207,40 Eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 207,40 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške:
9,50 % ročne z dlžnej sumy 42,85 Eur od 19.10.2011 do zaplatenia,
8,75 % ročne z dlžnej sumy 51,85 Eur od 6.11.2012 do zaplatenia,
8,75 % ročne z dlžnej sumy 51,85 Eur od 27.11.2012 do zaplatenia,
8,75 % ročne z dlžnej sumy 51,85 Eur od 28.12.2012 do zaplatenia,
všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi na účet jeho právneho zástupcu Tomáš Kušnír, s.r.o., náhradu
trov právneho zastúpenia vo výške 67,10 Eur a iných trov konania vo výške 16,50 Eur do troch dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 10.9.2014 doručenou tunajšiemu súdu dňa 3.10.2014 sa žalobca domáhal zaplatenia

207,40 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške: 9,50 % ročne z dlžnej sumy 42,85 Eur od 19.10.2011
do zaplatenia, 8,75 % ročne z dlžnej sumy 51,85 Eur od 6.11.2012 do zaplatenia, 8,75 % ročne z dlžnej
sumy 51,85 Eur od 27.11.2012 do zaplatenia, 8,75 % ročne z dlžnej sumy 51,85 Eur od 28.12.2012 do
zaplatenia a náhrady trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že na základe zmluvy o dodávke a distribúcii
elektriny z 26.9.20011 dodával žalovanej elektrinu, ktorej cena, vyúčtovaná faktúrami č. XXXXXXXXXX,
č. XXXXXXXXXX, č. XXXXXXXXXX, č. XXXXXXXXXX, nebola zo strany žalovanej zaplatená.

Žalovaná sa k veci samej písomne nevyjadrila, aj keď bola na vyjadrenie riadne vyzvaná.

Súd vo veci dňa 28.1.2015 vyhlásil rozsudok podľa § 115a ods. 2 zák. č. 99/1963 Zb. Občianskeho

súdneho poriadku v znení nesk. predpisov (ďalej OSP) bez nariadenia pojednávania, lebo primerane
podľa § 200ea OSP ide o drobný spor, keďže v danom štádiu konania predmet konania nedosahuje
1.000,- Eur a za týchto okolností pre možnosť vyhlásenia rozsudku bez nariadenia pojednávania nie je
potrebné splnenie ďalších procesných podmienok.

Podľa § 51 Občianskeho zákonníka: Účastníci môžu uzavrieť i takú zmluvu, ktorá nie je osobitne
upravená; zmluva však nesmie odporovať obsahu alebo účelu tohto zákona.Podľa § 588 Občianskeho zákonníka: Z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť predmet kúpy
kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň predávajúcemu

dohodnutú cenu.

Podľa § 20 ods. 1 písm. a) zákona č. 656/2004 Z.z. o energetike v znení účinnom do 30.4.2010:
Odberateľ elektriny v domácnosti a odberateľ plynu v domácnosti okrem práv na ochranu spotrebiteľa
podľa osobitných predpisov majú právo pri dodávke elektriny alebo plynu uzatvoriť s dodávateľom

elektriny alebo dodávateľom plynu zmluvu o dodávke elektriny alebo zmluvu o dodávke plynu (ďalej len
"zmluva"), ktorá musí obsahovať najmä
1. identifikáciu dodávateľa,
2. rozsah dodávky elektriny alebo dodávky plynu a s týmito dodávkami súvisiacich služieb,
3. podmienky dodávky elektriny alebo dodávky plynu a s dodávkou súvisiacich služieb,
4. zdroj, spôsob a možnosti získavania informácií o cene elektriny alebo o cene plynu vrátane štruktúry

ceny,
5. dobu trvania zmluvy a podmienky, za akých možno zmluvu vypovedať,
6. spôsob a výšku kompenzácie za nedodržanie dohodnutej kvality dodanej elektriny alebo dodaného
plynu a s dodávkou súvisiacich služieb,
7. miesto, spôsob a lehoty na uplatňovanie reklamácie,

8. informáciu, za akých podmienok môže odstúpiť od zmluvy v prípade, ak nesúhlasí so zmenou ceny
elektriny alebo ceny plynu a s tým súvisiacich služieb,
9. informáciu o pôvode a podiele jednotlivých druhov primárnych energetických zdrojov na dodanej
elektrine v predchádzajúcom roku, prípadne upozornenie na verejný zdroj týchto informácií,
10. informáciu o vplyve primárnych zdrojov elektriny na životné prostredie, prípadne upozornenie na

verejný zdroj o týchto informáciách,
11. informáciu o dôvodoch výmeny určeného meradla.

Podľa § 20 ods. 7 citovaného zákonného predpisu, dodávateľ elektriny a dodávateľ plynu je povinný
riadne a úplne informovať na vyhotovenej faktúre odberateľa elektriny v domácnosti a odberateľa plynu

v domácnosti o skladbe jednotlivých zložiek ceny za dodávku elektriny a za dodávku plynu vrátane
ich číselného vyjadrenia. Informácia o skladbe jednotlivých zložiek ceny za dodávku elektriny alebo za
dodávku plynu obsahuje najmä cenu za
a) nákup elektriny alebo plynu,
b) obchodnú činnosť dodávateľa elektriny alebo dodávateľa plynu,

c) prepravu plynu,
d) distribúciu elektriny vrátane prenosu alebo distribúciu plynu,
e) skladovanie plynu,
f) straty pri prenose elektriny a distribúcii elektriny,
g) systémové služby v elektroenergetike,

h) prevádzkovanie systému v elektroenergetike.

Podľa § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka: Dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.
Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy

odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len
jednotlivých plnení.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka: Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný

platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Podľa § 3 ods. 1 Nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z. ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka: Výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia

ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.Súd vyhlásil rozsudok pre zmeškanie bez nariadenia pojednávania podľa § 114 ods. 5 OSP, s tým, že
ust. § 153b ods. 1 a ods. 2 písm. a) a c) OSP sa nepoužijú, lebo žalovaná sa napriek riadne doručenej
výzve k veci samej nevyjadrila, aj keď bola o tomto postupe poučená.

Základom pre rozhodnutie súdu podľa § 153b ods. 2 písm. b) a ods. 3 OSP bol skutkový stav tvrdený
žalobcom. Podľa priebehu konania súd nemal o tomto skutkovom stave závažné pochybnosti, osobitne
doložený podľa príloh žaloby, najmä:

zmluvou o dodávke a distribúcii elektriny z 26.9.2011 (č.l. 6 spisu),
obchodnými podmienkami žalobcu dodávky elektriny pre domácnosti platnými od 1.1.2011 (č.l. 11 - 20
spisu, najmä podľa čl. IX b. 1 písm. k), čl. X b. 5 písm. a) ),
faktúrou č. XXXXXXXXXX (č.l. 9 spisu), splatnou dňa 18.10.2011,
faktúrou č. XXXXXXXXXX (č.l. 10 spisu), splatnou dňa 5.11.2012,
faktúrou č. XXXXXXXXXX (č.l. 9 druhá strana spisu), splatnou dňa 27.12.2012,

faktúrou č. XXXXXXXXXX (č.l. 10 druhá strana spisu), splatnou dňa 26.11.2012.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § l42 ods. 1 zák. č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho
poriadku v znení nesk. predpisov (ďalej OSP) a priznal ju žalobcovi, ktorý mal vo veci úplný úspech, proti

žalovanej. Žalobcovi prislúchajú trovy konania pozostávajúce zo súdneho poplatku z návrhu na začatie
konania vo výške 41,50 Eur a z trov právneho zastúpenia.
Trovy právneho zastúpenia predstavujú odmenu advokáta za 2 úkony právnej pomoci v hodnote podľa
§ 10 ods. 1 vyhl. č. 655/2004 Z. z., a to za úkony (prevzatie a príprava zastúpenia, návrh na začatie
konania) podľa § l3a ods. l písm. a), c), vyhl. č. 655/2004 Z. z., 2 x 19,92 Eur.

K vykonaným úkonom žalobcovi prislúcha aj náhrada tzv. režijného paušálu podľa § l6 ods. 3 vyhl. č.
655/2004 Z. z. za 2 úkony vykonané v r. 2014 v r. 8,04 Eur.
K základu trov (19,92 + 19,92 + 8,04 + 8,04 = medzisúčet 55,92 Eur) žalobcovi prislúcha podľa § 18
ods. 3 vyhl. priznal aj 20% DPH (x 0,2) vo výške 11,18 Eur.
Náhrada trov právneho zastúpenia predstavuje 67,10 Eur a náhrada iných trov konania (súdny poplatok)

16,50 Eur.
Podľa § l49 ods. l O. s. p. súd uložil žalovanému zaplatiť trovy konania k rukám právneho zástupcu
žalobcu, ktorý v žalobe uvádza svoje bankové spojenie - účet č. XXXXXXXXXX/XXXX v J. W., Y..X..,
Q. XXXXXXXXXX.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 202 ods. 1 O.s. p.).

Proti tomuto rozsudku z dôvodov uvedených v predchádzajúcom odseku a proti výroku o náhrade trov

konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom podpísaného súdu
ku Krajskému súdu v Žiline v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia.