Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. február 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 21Er/286/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8312204693
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Juričko
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8312204693.3

Uznesenie
Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného CASH COLLECTORS SK s. r. o., Mlynské Nivy
49, Bratislava, IČO: 44 703 015, zastúpeného Havel, Holásek & Partners s. r. o., advokátska kancelária,
Mlynské Nivy 49, Bratislava proti povinnému D. J., F.. X.X.XXXX, T. Š. X, U., o vymoženie 1.796,72 eur
s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie zastavuje.

Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor JUDr. Denisa Uhríková požiadala tunajší súd o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie v prospech oprávneného proti povinnému o vymoženie 1.796,72 eur s prísl. na podklade
exekučného titulu - rozhodcovského rozsudku vydaného Stálym rozhodcovským súdom Slovenskej
bankovej asociácie, so sídlom v Bratislave zo dňa 19.1.2012 sp.zn. II/2011-6807. Súd uvedenú žiadosť
súdneho exekútora zamietol uznesením zo dňa 7.6.2012 č.k. 21Er/286/2012-27. Menované uznesenie
nadobudlo dňa 7.1.2013 právoplatnosť, preto súd s poukazom na ust. § 44 ods. 3 zákona č. 233/1995
Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších
zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) uznesením 21Er/826/2012-60 z 8.3.2013 exekučné konanie
zastavil. Proti tomuto uzneseniu podala v zákonom stanovej 15-dňovej lehote súdna exekútorka
odvolanie a žiadala, aby jej súd priznal náhradu trov exekúcie.

Podľa ust. 374 ods. 4 O.s.p. proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Rozhodnutie, ktoré súdna exekútorka napadla včas podaným odvolaním, bolo vydané vyšším súdnym
úradníkom, kde napriek tomu, že voči tomuto rozhodnutiu nie je v zmysle ust. § 44 ods. 3 druhá veta
Exekučného poriadku odvolanie prípustné, súd v tomto uznesení poučil účastníkov, že voči tomuto
uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd. Podaním
odvolania sa preto uznesenie č.k. 21Er/826/2012-60 z 8.3.2013 podľa ust. § 374 ods. 4 O.s.p. ex lege
zrušuje a o veci opätovne rozhodne sudca.

Podľa ust. § 44 ods. 3 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

V zmysle vyššie uvedeného, súd s poukazom na skutočnosť, že uznesenie ktorým súd žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol, je právoplatné, exekučné konanie aj
bez návrhu zastavil, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa ust. § 251 ods. 4 prvá veta O.s.p., na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného
predpisu (Exekučného poriadku) sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný
predpis neustanovuje inak.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené (ust. § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.).

V súlade s vyššie citovaným ust. § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. súd náhradu trov exekučného konania
jeho účastníkom nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.