Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. október 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/112/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315010575
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2315010575.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Evy Schweitzerovej a

prísediacich na H. C. H. Y.. T. S. verejnom zasadnutí konanom dňa 13.10.2015 po schválení dohody o
vine a treste podanej Mgr. Jarmilou Pastýrikovou, prokurátorkou Okresnej prokuratúry v Galante takto

r o z h o d o l :

obvinená I. X., G.. O., B.. XX.XX.XXXX v B. P. Z., L. XXX, okres B.,

j e v i n n á , ž e

dňa 25.04.2014 v Šali na pobočke banky VÚB a.s., na ulici Hlavnej požiadala o poskytnutie spotrebného

úveru vo výške 5.000,- Eur, pričom k žiadosti predložila občiansky preukaz č. EC 104532, vodičský
preukaz č. D0238453, potvrdenie o výške daňovej povinnosti za rok 2013 a daňové priznanie za
rok 2013, po predložení týchto dokumentov, boli tieto zaslané na ústredie VÚB a.s., kde poverený
zamestnanec pri preverení žiadosti o spotrebný úver po vzájomnej komunikácii s Daňovým úradom zistil,
že predložené potvrdenie o výške daňovej povinnosti a daňové priznanie nebolo na Daňovom úrade
vystavené a údaje na tlačive nezodpovedajú údajom, ktoré eviduje Daňový úrad, ktoré obvinená vedome
predložila do žiadosti o úverovú zmluvu, a teda do zmluvy o úver predložila nepravdivé dokumenty, čím

uviedla VÚB banku a.s., so sídlom Mlynské Nivy 1, Bratislava do omylu v otázke splnenia podmienok na
poskytnutie úveru, avšak po zistení uvedených skutočností jej žiadosť bola zamietnutá a teda v prípade
vyplatenia úveru by spôsobila Všeobecnej úverovej banke a.s., škodu vo výške 5.000,- Eur,

t e d a

dopustila sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu a ktorého sa dopustila
v úmysle vylákať od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie

úveru a spôsobiť tak väčšiu škodu, pričom k dokonaniu trestného činu nedošlo,
t ý m s p á c h a l a

zločin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1, 3 písm. a) Tr. zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods.
1/ Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 222 ods. 3/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. j, l), § 38 ods. 3/, § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4/ Tr.
zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 2(dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1/ Tr. zákona výkon uloženého trestu sa jej podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 1(jeden) rok. o d ô v o d n e n i e :

Súd v trestnej veci obvinenej vykonal verejné zasadnutie, predmetom ktorého bolo prejednanie návrhu
na dohodu o vine a treste, ktorý bol predložený po jej uzavretí medzi prokurátorkou okresnej prokuratúry

a obvinenou dňa 18.06.2015.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorkou, súd na verejnom zasadnutí zistil, že
obvinená v plnej miere sa priznala ku spáchaniu skutku, pre ktorý bolo proti nej vedené trestné stíhanie,
cítila sa byť vinnou a zároveň prijala trest, ktorý bol prokurátorkou navrhnutý.

Nakoľko obvinená na všetky, v zmysle § 333 ods. 3 písm. a - j) Tr. poriadku položené otázky odpovedala
áno, a súd dohodnutý trest vyhodnotil ako primeraný a spravodlivý, preto dohodu o vine a treste
uznesením podľa § 334 ods. 4/ Tr. poriadku schválil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c) Tr. poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.