Rozhodnutie – Spätvzatie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by JUDr. Mária Jačeková Sziegel

Judgement form – Rozhodnutie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 5P/29/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215211453
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Jačeková Sziegel
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2215211453.3

Rozhodnutie

Okresný súd v Dunajskej Strede vo veci starostlivosti o malol. dieťa : E. U., U.. XX.XX.XXXX, Q..
Kolíznym opatrovníkom, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Dunajská Streda, dieťa rodičov: G. -
E. Q., U.. XX.XX.M., R. L. I. XXX, T., K. O. - K. U., U.. XX.X.M., R. N. E., L. XXXX, o úpravu práv a
povinností rodičov k malol. takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka sa návrhom podaným na tunajší súd dňa 16.06.2015 domáhala úpravu práv a povinností
rodičov k malol. S odôvodnením, že s otcom malol. dieťaťa končili spolužitie a po odsťahovaní sa
odporcu zo spoločnej domácnosti prestal otec platiť na výživu malol. dieťaťa.

Pred začatím pojednávania vo veci dňa 29.9.2015 matka vzala návrh späť , keď obaja rodičia
konštatovali, že sa vedia dohodnúť o úprave práv a povinností k malol. dieťaťu. Kolízny opatrovník

navrhol vyhovieť návrhu návrhu rodičov na zastavenie konania.

Podľa § 96 ods. 1 a 3 O.s.p. Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva, alebo určenie či tu

manželstvo je, alebo nie je.

Vzhľadom na dispozičné právo navrhovateľky s návrhom v danom prípade matky malol., keďže nebol
dôvod pokračovať v konaní v zmysle § 81 ods. 1 O.s.p., súd bral na vedomie späťvzatie návrhu matkou,
a konanie vo veci zastavil.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. Súd žiadnemu z účastníkov náhradu trov zastaveného konania
nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa tohto práva na
pojednávaní výslovne vzdali.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.