Rozhodnutie – Spätvzatie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Jačeková Sziegel

Forma rozhodnutia – Rozhodnutie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 5P/29/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215211453
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Jačeková Sziegel
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2215211453.3

Rozhodnutie

Okresný súd v Dunajskej Strede vo veci starostlivosti o malol. dieťa : E. U., U.. XX.XX.XXXX, Q..
Kolíznym opatrovníkom, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Dunajská Streda, dieťa rodičov: G. -
E. Q., U.. XX.XX.M., R. L. I. XXX, T., K. O. - K. U., U.. XX.X.M., R. N. E., L. XXXX, o úpravu práv a
povinností rodičov k malol. takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka sa návrhom podaným na tunajší súd dňa 16.06.2015 domáhala úpravu práv a povinností
rodičov k malol. S odôvodnením, že s otcom malol. dieťaťa končili spolužitie a po odsťahovaní sa
odporcu zo spoločnej domácnosti prestal otec platiť na výživu malol. dieťaťa.

Pred začatím pojednávania vo veci dňa 29.9.2015 matka vzala návrh späť , keď obaja rodičia
konštatovali, že sa vedia dohodnúť o úprave práv a povinností k malol. dieťaťu. Kolízny opatrovník

navrhol vyhovieť návrhu návrhu rodičov na zastavenie konania.

Podľa § 96 ods. 1 a 3 O.s.p. Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva, alebo určenie či tu

manželstvo je, alebo nie je.

Vzhľadom na dispozičné právo navrhovateľky s návrhom v danom prípade matky malol., keďže nebol
dôvod pokračovať v konaní v zmysle § 81 ods. 1 O.s.p., súd bral na vedomie späťvzatie návrhu matkou,
a konanie vo veci zastavil.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. Súd žiadnemu z účastníkov náhradu trov zastaveného konania
nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa tohto práva na
pojednávaní výslovne vzdali.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.