Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. september 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/56/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715010341
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715010341.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen na hlavnom pojednávaní konanom dňa 16.09.2015 v konaní pred samosudcom

JUDr. Martinom Kollárom, v trestnej veci obžalovaného A. R., stíhaného pre prečin zanedbania povinnej
výživy podľa § 207 ods.1 Tr. zákona, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm.f Tr. poriadku s poukazom na § 86 písm.a Tr. zákona súd

o s l o b o d z u j e

obžalovaného A. R., R.. XX.XX.XXXX C. U., T. D. W. R. H. XXX spod obžaloby pre prečin zanedbania

povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona, ktorého sa mal dopustiť na tom skutkovom základe, že

napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Zvolen č.k. XP XXX/XXXX-XX zo dňa 28.06.2011,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 26.07.2011 bol zaviazaný prispievať na výchovu a výživu svojho
maloletého syna N. R., R..XX.XX.XXXX sumou vo výške 50 eur, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k
rukám matky dieťaťa K. N., R.. XX.XX.XXXX, D. U., B. XX, si takto určenú výšku vyživovacej povinnosti
vo Rudne nad Hronom a na iných miestach, kde sa pohybuje riadne a včas neplnil, hoci bol v období od

28.06.2013 do súčasnosti zamestnaný v spoločnosti MADUR Slovakia s.r.o., pred týmto obdobím bol
riadne zamestnaný a mal príjem postačujúci na úhradu výživného, nie je poberateľom dávok v hmotnej
núdzi, pričom plnú výšku výživného uhradil v mesiacoch jún, august a december 2013, marec a apríl
2015, v mesiacoch máj a jún 2014 uhradil po 40 eur, čím mu za obdobie od 01.12.2012 do 16.09.2015
vznikol dlh na výživnom 1.370 eur,

pretože zanikla trestnosť činu.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 13.05.2015 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Zvolen obžalobu na A. R. pre prečin zanedbania

povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona.

Na hlavnom pojednávaní dňa 16.09.2015 svedkyňa K. N. uviedla, že dlžné výživné ako aj zameškané
výživné vo vzťahu k nej a vo vzťahu k synovi bolo zaplatené v celom rozsahu, dieťa netrpelo núdzou
počas žalovaného obdobia.

Vzhľadom na tieto okolnosti je na mieste použitie ustanovenia § 285 písm.f Tr. poriadku s poukazom

na § 86 písm.a Tr. zákona oslobodiť obžalovaného spod obžaloby pre zánik trestnosti činu naplnením
ustanovení o účinnej ľútosti.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní odo dňa jeho oznámenia, cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Oznámením rozsudku je aj jeho vyhlásenie v

prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1 Tr. poriadku).