Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. september 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 10C/160/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715205747
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenko Švárny

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715205747.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudca JUDr. Zdenko ŠVÁRNY, v právnej veci žalobcu Východoslovenská

energetika a.s., ul. Mlynská 31, Košice, IČO: 44 483 767, zastúpený JUDr. Marekom Hroudom,
advokátom so sídlom AK Košice, ul. Krmanova 16, proti žalovanému D. U., P.. XX.XX.XXXX, Y. D. XXX,
t.č. na neznámom mieste, v konaní zastúpený opatrovníkom J. Č., pracovníčkou tunajšieho súdu, o
zaplatenie 206,87 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 206,87 EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške
8,75 % ročne zo sumy 206,87 EUR od 5.9.2012 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi trovy konania v sume 84,44 EUR, do troch dní od
právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 7.4.2015 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 206,87
€ s príslušenstvom z dôvodu neuhradenej faktúry za odber elektrickej energie ako aj trov konania.

V uvedenej právnej veci tunajší súd vydal dňa 13.4.2015 na základe predložených listín žalobcom,
platobný rozkaz pod č. 10C/160/2015, ktorým žalovaného zaviazal na zaplatenie sumy 206,87 € spolu s
8,75 % ročným úrokom z omeškania z dlžnej sumy od 5.9.2012 do zaplatenia a vzniknutých trov konania
v sume 84,44 €. Keďže sa predmetný platobný rozkaz nepodarilo žalovanému doručiť do vlastných
rúk, nakoľko sa nachádza na súdu neznámom mieste, súd ho uznesením na nariadenom pojednávaní
dňa 11.9.2015 v celom rozsahu zrušil podľa § 173 ods. 2 O.s.p.. Žalovaného v konaní tak zastupoval

ustanovený opatrovník podľa § 29 ods. 2 O.s.p..

Vykonaným dokazovaním na pojednávaní, oboznámením sa s podstatným obsahom spisu a to :
návrhom na čl. 1-3, zmluvou o dodávke elektriny čl. 5-6, faktúrou čl. 7, platobným rozkazom čl. 13,
lustráciou v REGOB čl. 15, správou OR PZ Michalovce, OO PZ Trhovište čl. 17 a uznesením čl. 18 o
ustanovení opatrovníka zistil tento skutkový stav:

Na základe Zmluvy o dodávke elektriny pre domácnosť č. 1089830 zo dňa 21.1.2010 odoberal žalovaný
z distribučnej sústavy elektrinu na odbernom mieste D. XXX, elektromer č. XXXXXXX. Platbu za
odobratú energiu za obdobie od 4.1.2012 do 10.8.2012 bola žalovanému vyúčtovaná spotreba elektriny
na predmetnom odbernom mieste faktúrou č. 7274112195 zo dňa 21.8.2012 na sumu 206,87 € s lehotou

splatnosti do 4.9.2012. Žalovaný uvedenú faktúru doposiaľ nezaplatil.Podľa § 27 ods. 1 písm. c) zák. č. 656/2004 Z.z. o energetike a o zmene niektorých zákonov, Dodávateľ
elektriny má právo dodávať elektrinu odberateľovi elektriny vrátane odberateľa elektriny v domácnosti.

Podľa § 27 ods. 2 písm. f) cit. zákona, Dodávateľ elektriny je povinný uzatvoriť zmluvu o dodávke

elektriny na vymedzenom území s každým, kto o to požiada, ak splní obchodné podmienky dodávky
podľa osobitného zákona.

Podľa bodu II. 1 Zmluvy o dodávke elektriny pre domácnosti, Dodávateľ sa zaväzuje dodávať elektrinu
a zabezpečiť distribúciu elektriny do odberného miesta Odberateľa v kvalite garantovanej technickými
podmienkami prevádzkovania distribučnej sústavy, zabezpečiť prenos elektriny a poskytovanie
systémových služieb, a to v súlade so zákonom č. 655/2004 Z.z. o energetike a o zmene a doplnení

niektorých zákonov, zákonom č. 276/2001 Z.z. o regulácií v sieťových odvetviach a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ostatnými súvisiacimi právnymi predpismi, Obchodnými podmienkami pre dodávku
elektriny pre domácnosti ( ďalej len „OP“ ) a Prevádzkovým poriadkom Prevádzkovateľa distribučnej
sústavy ( ďalej len „PDS“).

Podľa bodu II. 2 uvedenej zmluvy, Odberateľ sa zaväzuje zaplatiť za dodávku elektriny, za distribúciu a

prenos elektriny, za ostatné regulované položky, dane, poplatky podľa príslušného cenníka Dodávateľa
alebo PDS, ako aj prípadné úroky z omeškania a sankčné poplatky.

Podľa § 517 ods.1 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.
Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy
odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len

jednotlivých plnení.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka (v znení účinnom od 1.1.2009), výška úrokov z omeškania je o 8
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Súd po zhodnotení všetkých vo veci vykonaných dôkazov dospel k záveru, že žalobca v priebehu

konania preukázal, že medzi ním a žalovaným vznikol zmluvný vzťah, pretože žalovaný odoberal
elektrickú energiu na základe zmluvy na odber, za ktorú riadne a včas nezaplatil. Výšku uplatneného
nároku žalobca preukázal predloženou Zmluvou a vyúčtovacou faktúrou. Nakoľko žalovaný za odber
elektrickej energie nezaplatil, dostal sa tak s úhradou faktúry do omeškania.

Preto o nároku žalobcu bolo rozhodnuté tak, ako je to podrobne rozpísané a uvedené vo výrokovej časti

tohto rozsudku.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. tak, že ich náhradu vo výške 84,44 € priznal
úspešnémužalobcovivočineúspešnémužalovanému.Uvedenánáhradatrovkonaniapozostávajednak
zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 16,50 € a jednak z trov právneho zastúpenia vo výške 67,94
€ ( 2 úkony právnej pomoci po 19,92 € - prevzatie a príprava, podanie návrhu na súd + 2x uplatnený

režijný paušál po 8,39 € /rok 2015/ + 20 % DPH 11,32 € ) vypočítané v zmysle Vyhlášky č. 655/2004
Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku j e p r í p u s t n é odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia na Krajský súd v Košiciach, cestou tunajšieho súdu.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podania podľa § 42 ods.3 O.s.p., to znamená musí
byť z odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa sleduje, a musí
byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Ďalej z odvolania musí byť zjavné, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v

čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,

ktoré doteraz neboli uplatnené / § 205a O.s.p./,

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.