Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. september 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/52/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715010323
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715010323.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen na hlavnom pojednávaní konanom dňa 07.09.2015 v konaní pred samosudcom

JUDr. Martinom Kollárom v trestnej veci obžalovaného C. N. stíhaného pre prečin zanedbania povinnej
výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný C. N. Q. E. Š. J. V., R.. XX.XX.XXXX C. D., Č., T. D. A., Š. Č.. XX,
j e v i n n ý
že
napriek tomu, že rozsudkom samosudkyne Okresného súdu vo Zvolene č.k. XP XXX/XXXX zo dňa
27.08.2012, právoplatným a vykonateľným dňa 19.12.2012 bol zaviazaný prispievať na výživu maloletej

dcéry C. N., R.. XX.XX.XXXX sumou 200,- € mesačne, vždy do 15 - teho dňa v mesiaci vopred k rukám
matky dieťaťa X. N.J., R.. XX.XX.XXXX, D. A., Š. XX, si túto svoju zákonnú povinnosť v Detve a na iných
riadne a včas neplnil, nie je evidovaný ako uchádzač o zamestnanie na príslušnom úrade práce, nie je
poberateľom dávok v hmotnej núdzi, čím mu za obdobie od mesiaca júl 2014 do 07.09.2015 vznikol dlh
na výživnom vo výške 2.270,- eur

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 6 /šesť/ mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zákona
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zákona súd ukladá obžalovanému povinnosť - príkaz zaplatiť dlžné výživné

v skúšobnej dobe.

o d ô v o d n e n i e :

Obžalovaný C. N. sa na hlavné pojednávanie nedostavil, termín hlavného pojednávania zobral na
vedomie na predchádzajúcom hlavnom pojednávaní dňa 03.07.2015, preto súd podľa § 252 ods. 2 Tr.
poriadku vykonal hlavné pojednávanie v jeho neprítomnosti a na návrh prokurátora postupom podľa §258 ods. 4 Tr. poriadku prečítal jeho výpoveď z prípravného konania na čl. 8, kde obžalovaný spáchanie
skutku doznal a zároveň uviedol, že vyživovaciu povinnosť si mieni splniť.

Obžalovaného z neplnenia vyživovacej povinnosti usvedčuje výpoveď matky maloletého dieťaťa - X.
N., ktorá v prípravnom konaní na čl. 12-19 presne popísala genézu neplnenia vyživovacej povinnosti
obžalovaného a zvyšujúci sa dlh na výživnom.

Skutok ďalej preukazujú listinné dôkazy oboznámené postupom podľa § 269 Tr. poriadku : rozsudok

OS Zvolen č.k. XP XXX/XXXX z čl. 20-2, rozsudok OS Zvolen č.k. XT XXX/XXXX z čl. 22, správy a
listiny týkajúce sa dieťaťa z čl. 23-25, správa zamestnávateľa obžalovaného z čl. 35-38, správy a RT z
čl. 45-50, ústrižok poštovej poukážky z čl. 60.

Na základe týchto skutočností súd kvalifikoval konanie obžalovaného ako prečin zanedbania povinnej
výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona, najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti

zákonnú povinnosť vyživovať iného. Vzhľadom na skutočnosť, že obžalovaný si neplnil vyživovaciu
povinnosť ani po podaní obžaloby, súd musel upraviť skutkovú vetu rozsudku a určiť obdobie neplnenia
vyživovacej povinnosti od mesiaca júl 2014 do dňa rozhodnutia súdu, t. j. 07.09.2015 a tým pádom aj
upraviť výšku dlžného výživného a to dopočítaním celkovo 4 splátok bežného výživného od podania
obžaloby do rozhodnutia súdu po 200,- eur, teda spolu 800,- eur a zároveň odpočítať poskytnuté plnenie

vo výške 30,- eur a 500,- eur na výslednú sumu 2.270,- eur.

Obžalovaný C. N. bol doposiaľ 6 krát súdne trestaný, hľadí sa na neho ako by nebol odsúdený. V registri
priestupkov nemá záznam za posledné 3 roky.

Súd pri úvahách o druhu a výmere trestu riadil sa ustanoveniami § 34 Tr. zákona. Spoločenská
nebezpečnosť konania obžalovaného spočíva v tom, že tento narušil právom chránený záujem štátu a
spoločnostinariadnomplnenívyživovacejpovinnostivočimaloletémudieťaťu.Súduobžalovanéhozistil
jednu poľahčujúcu okolnosť a to doznanie sa ku skutku, priťažujúca okolnosť zistená nebola. Za týchto
okolností súd ukladal podmienečný trest odňatia slobody so skúšobnou dobou 12 mesiacov, počas ktorej

uložil povinnosť zaplatiť zameškané výživné.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní odo dňa jeho oznámenia, cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Oznámením rozsudku je aj jeho vyhlásenie v
prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,

oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1 Tr. poriadku).