Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. august 2015

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 5C/264/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8514204464
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Dubjelová

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2015:8514204464.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa samosudkyňou JUDr. Juditou Dubjelovou v právnej veci navrhovateľa

Quantum Credit a.s., so sídlom Tomášikova 23/C, 821 01 Bratislava, IČO: 47 248 980, práv. zast.
PERSPECTA Legal, s.r.o., so sídlom Tomášikova 23/C, 821 01 Bratislava, IČO: 36 668 745 proti
odporcovi A. J., nar. XX.X.XXXX, bytom H. XX, XXX XX J. Q. v konaní o zaplatenie 498,54 eur s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi istinu 32,20 eur s úrokom z omeškania 9,5 % ročne od
18.8.2011 do zaplatenia, istinu 22,48 eur s úrokom z omeškania 9,5 % ročne od 18.9.2011 do zaplatenia,
istinu 24,96 eur s úrokom z omeškania 9,5 % ročne od 18.10.2011 do zaplatenia v lehote do 3 dní od

právoplatnosti rozsudku.

V prevyšujúcej časti súd v y l u č u j e vec na samostatné konanie, kde bude rozhodnuté o trovách
celého konania

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným dňa 13.8.2014 domáhal, aby súd zaviazal odporcu na zaplatenie
istiny 498,54 eur a úrok z omeškania vo výške 9,5 % ročne z istiny vo výške 32,20 eur od 18.8.2011
do zaplatenia, z istiny vo výške 22,48 eur od 18.9.2011 do zaplatenia, z istiny vo výške 24,96 eur
od 18.10.2011 do zaplatenia, z istiny 418,90 eur od 18.11.2011 do zaplatenia ako aj na náhradu
trov konania. Žalovaná suma pozostáva z nezaplatenej ceny poskytnutých služieb vyfakturovaných za
obdobie od augusta 2011 do októbra 2011 vo výške 79,64 eur a zo zmluvnej pokuty vo výške 418,90

eur. Navrhovateľ uviedol, že Slovak Telekom, a.s., Bratislava uzavrel s odporcom podľa § 43 zákona
o elektronických komunikáciách dňa 14.7.2011 zmluvu o pripojení, predmetom ktorej bolo poskytnutie
služieb káblovej alebo satelitnej televízie, program Magio Sat Klasik + Magio Box s príslušenstvom.
Na základe tejto zmluvy poskytoval Slovak Telekom odporcovi plnenie riadne a včas. Slovak Telekom
vyfakturoval odporcovi cenu poskytnutých služieb faktúrou č. 2729993812 vo výške 32,20 eur splatnou
dňa 17.8.2011, faktúrou č. 5730997237 vo výške 22,48 eur splatnou dňa 17.9.2011, faktúrou č.
8731997776 vo výške 24,96 eur, splatnou dňa 17.10.2011, ktoré odporca v lehote splatnosti a ani do

podania návrhu na súd neuhradil. Z dôvodu, že odporca si svoju povinnosť porušil tým, že neuhradil včas
faktúry, resp. nedobíjal si v zmluve dohodnutý kredit, v dôsledku čoho bol deaktivovaný, navrhovateľ
má nárok na úhradu zmluvnej pokuty v alikvotnej časti, a to za príslušný počet mesiacov počítaných
od mesiaca, v ktorom došlo k porušeniu zmluvnej povinnosti odporcom až do mesiaca ukončenia
viazanosti služby, t.j. za 24 mesiacov. Zmluvnú pokutu Slovak telekom vyfakturoval odporcovi faktúrou
č. 7732995558 vo výške 418,90, splatnú dňa 17.11.2011. Uviedol, že Slovak Telekom a navrhovateľ
uzavreli zmluvu o postúpení pohľadávky dňa 20.11.2013, ktorú priložil k návrhu. Navrhol, aby súd

zaviazal odporcu na úhradu žalovanej sumy s príslušenstvom a náhradu trov konania.Súd poučil účastníkov konania o ich procesných právach a povinnostiach a odporcovi doručil návrh
na začatie konania a súčasne ho vyzval, aby sa k predmetu sporu písomne vyjadril v lehote 15 dní
a v prípade, že uplatnený nárok v celom rozsahu neuznáva, aby vo vyjadrení uviedol rozhodujúce

skutočnosti na svoju obranu a pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva a označil dôkazy na preukázanie
svojich tvrdení.

Odporca sa k návrhu v lehote stanovenej súdom písomne nevyjadril.

Keďže v danom prípade ide v zmysle § 200ea O.s.p. o drobný spor (teda konanie, predmetom ktorého
nie je suma presahujúca 1 000 eur), súd s poukazom na § 115a ods. 2 O.s.p. dňa 16.7.2015 oznámil
na úradnej tabuli súdu, že dňa 6.8.2015 o 8.45 hod. bude vo veci vyhlásený rozsudok bez nariadenia

pojednávania a následne tento rozsudok v uvedený deň aj vyhlásil v časti tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti rozsudku.

Súd vykonal dokazovanie a oboznámil sa s obsahom predložených listinných dôkazov - so zmluvou
o poskytovaní služby a nájme koncového zariadenia (ďalej len KZ) zo dňa 14.7.2014, oznámením o
postúpení pohľadávky zo dňa 25.11.2013 adresovaným odporcovi, faktúrou č. 2729993812 vo výške

32,20 eur, splatnou dňa 17.8.2011, faktúrou č. 5730997237 vo výške 22,48 eur, splatnou dňa 17.9.2011,
faktúrou č. 8731997776 vo výške 24,96 eur, splatnou dňa 17.10.2011, faktúrou č. 7732995558 vo výške
418,90 eur, splatnou dňa 17.11.2011, ako aj obsahom celého spisu a zistil nasledovný skutkový stav:

Slovak Telekom a odporca uzavreli dňa 14.7.2011 zmluvu o poskytovaní služby a nájme KZ, predmetom
ktorej Slovak Telekom za zaviazal poskytnúť odporcovi Magio Sat, a to: 1/zriadenie Magio Sat - Jar/

Leto 2011 - zľava na používanie na 30 mesiacov - viazanosť 24 mesiacov - Parametre produktu: TV-ID
- 1MRE23R8, Typ Magio Sat Klasik, 2/ Magio SAt - zľava na 30 mesiacov na vybraný prémiový balíček-
viazanosť 24 mesiacov - Parametre produktu: TV-ID 1MRE23R8, TV balíček - HD, 3/ Magio Sat - zľava
na HBO + Cinemax, Parametre produktu: trvanie zľavy mes. na HBO + Cinemax - 2, TV-ID 1MTR23R,
4/ Magio SAt - TV balíček - Parametre produktu: TV-ID 1MRE23R8, TV balíček - HBO + Cinemax, 5/

Magio Sat - Klasik Parametre produktu: TV-ID 1MRE23R, Magio Sat-zriadenie samoinštaláciou-akcia
Parametre produktu: TV-ID 1MRE23R8, 6/ Magio Sat - Magio Box provisioning Parametre produktu:
TV-ID 1MRE23R8 spôsob dodania Magio Boxu Sat - doručenie kuriérom, kategória zariadenia Sat s
HDD, 7/ Magio Sat - karta provisioning Parametre produktu: TV-ID 1MRE23R8 spôsob dodania karty
- doručenie kuriérom, 8/ Magio Sat-Aktivácia Magio Boxu s HDD, Parametre produktu: TV-ID

1MRE23R8 poradie Magio Box Sat - 1. Magio Box Sat. Podľa tejto zmluvy Slovak Telekom sa zaväzuje
prenechať nájomcovi - odporcovi do užívania dolu uvedené KZ - Magio SAt Boxu s HDD.

Nájomca sa zaviazal mesačne platiť Slovak Telekomu cenu nájmu KZ podľa platného Cenníka ST a v
prípade nájmu niektorého z nižšie uvedených KZ aj jednorazový poplatok za jeho aktiváciu. Nájomca sa
zaviazal v prípade výpovede zmluvy o nájme z dôvodov na jeho strane a nevrátení KZ a príslušenstva

uhradiť Slovak Telekomu zmluvnú pokutu stanovenú v tejto zmluve alebo podľa cenníka na prenájom KZ
účinnéhovčaspodpisuZmluvy.Podľazmluvy-Nájomkoncovéhozariadenia-odporcabolpovinnýplatiť
Slovak Telekomu mesačný nájom za koncové zariadenie Magio Sat Boxu s HDD vo výške 2,99 eur, tiež
bol povinný zaplatiť jednorazový aktivačný poplatok vo výške 9,98 eur a jednorazovo zmluvnú pokutu
vo výške 150 eur s DPH v prípade nevrátenia, straty alebo odcudzenia prenajatého Magio Sat Boxu a

jednorazovo zmluvnú pokutu vo výške 20 eur v prípade nevrátenia, straty alebo odcudzenia diaľkového
ovládača k prenajatému Magio SAt Boxu. Nájom bol uzavretý na dobu neurčitú. Slovak Telekom sa
zaviazal zriadiť, pripojiť, poskytovať alebo sprístupniť špecifikované služby a produkty za podmienok
stanovených touto zmluvou a odporca sa zaviazal platiť cenu za zriadenie a používanie týchto služieb
podľa platnej Tarify. Táto zmluva podľa Osobitného ustanovenia bod 1 sa riadi platnými Obchodnými

podmienkami ST, a.s., (ďalej len OP), na predaj a nájom KZ, ktoré tvoria neoddeliteľnú súčasť tejto
Zmluvy a ceny nájmu sú určené podľa platného Cenníka ST. V zmysle Záverečných ustanovení zmluvy
sa táto zmluva riadi tiež platnými Všeobecnými podmienkami spoločnosti Slovak Telekom, a.s., na
poskytovanie verejnej telefónnej služby schválenými Telekomunikačným úradom SR (ďalej len VP).
Súčasťou zmluvy bol aj Cenový výmer č. 21390/2011 a Dodatok č. 1 k Cenovému výmeru.Navrhovateľ prenajal odporcovi vyššie uvedené koncové zariadenia a poskytoval odporcovi služby v
zmysle uzavretej zmluvy. Za poskytnuté služby Slovak Telekom vyfakturoval odporcovi faktúry, a to
faktúru č. 2729993812 na sumu vo výške 32,20 eur - za internet sumu vo výške 13,33 eur, za ostatné

služby vo výške 19,32 eur a DPH vo výške 3,16 eur, splatná dňa 17.8.2011, faktúru č. 730997237 vo
výške 22,48 eur - internet - 13,33 eur, ostatné služby 5,99 eur, DPH 3,16 eur, splatná dňa 17.9.2011,
faktúru č. 8731997776 vo výške 24,96 eur - pravidelné poplatky Magio Sat Klasik zľavnený - 9,99 eur, TV
Balíček HBO + Cinemax - 8,32 eur, ostatné - pravidelné poplatky - Magio Box s HDD nájom 1MRE23R8
- 2,49 eur, celkom 20 % DPH - 4,16 eur, splatná dňa 17.10.2011. Odporca v lehote splatnosti uvedené

faktúry neuhradil, preto mu Slovak Telekom vyfakturoval faktúrou č 7732995558 zmluvnú pokutu celkom
vo výške 418,90, splatnou dňa 17.11.2011, a to pokutu za Magio Sat - jednorazové poplatky 1MRE23R8
vo výške 199 eur, ostatné poplatky - jednorazové poplatky - pokutu za Magio box 1 MRE23R8 vo výške
150 eur, pokutu za diaľkový ovládať 1MRE23R8 vo výške 20 eur, pokutu za kartu 1MRE23R8 vo výške
19,95 eur, pokutu za ostatné príslušenstvo 1 MRE23R8 vo výške 29,95 eur. Odporca neuhradil Slovak
Telekomu ani zmluvnú pokutu v lehote splatnosti.

Slovak Telekom oznámil odporcovi postúpenie pohľadávky vo výške 498,54 eur s príslušenstvom na
firmu Quantum Credit, a.s., P.O.BOX 3, Bratislava 212 listom zo dňa 25.11.2013. Podľa tejto zmluvy
Slovak Telekom ako postupca postúpil na navrhovateľa ako postupníka pohľadávky vzniknuté na
základe Zmluvy o poskytnutí verejných služieb uzavretých medzi postupcom ako veriteľom a jeho
klientom ako dlžníkom, ktorá je predmetom postúpenia. Podľa protokolu o odovzdaní konkrétnych

postupovaných pohľadávok, bola postúpená pohľadávka odporcu vo výške 498,54 eura.

Na základe takto ustáleného skutkového stavu súd právne uzatvára:

Podľa § 43 ods. 1 zákona č. 610/2003 Z.z., zmluvou o pripojení sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť
potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti a sprístupniť súvisiace služby.
Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa.

Podľa § 42 ods. 1 písm. a/ zákona č. 610/2003 Z.z., podnik má právo na zaplatenie ceny za poskytnutú
verejnú službu podľa tarify, ak jej vyúčtovanie doručil účastníkovi najneskôr do troch mesiacov od
posledného dňa zúčtovacieho obdobia; to neplatí pri vyúčtovaní predplatených služieb.

Podľa § 42 ods. 4 písm. b/ zákona č. 610/2003 Z.z., účastník je povinný platiť cenu za poskytnutú
verejnú službu podľa zmluvy o pripojení a podľa tarify, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe

predloženia dokladu o vyúčtovaní.

Podľa § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka (ďalej len OZ) dlžník, ktorý svoj dlh riadne nesplní, je v
omeškaní.

Podľa § 517 ods. 2 OZ ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;

výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z. (v znení platnom a účinnom
do 31.1.2013), výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková
sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Podľa § 10c nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., ak záväzkový vzťah vznikol pred 1.

februárom 2013, výška úrokov z omeškania sa riadi podľa predpisov účinných k 31. januáru 2013 aj za
dobu omeškania po 31. januári 2013.Podľa§112ods.2O.s.p.,aksavnávrhunazačatiekonaniauvádzajúveci,ktorésanaspojenienehodia,
alebo ak odpadnú dôvody, pre ktoré súd veci spojil, môže súd niektorú vec vylúčiť na samostatné
konanie.

Predmetom tohto konania je zaplatenie ceny poskytnutých služieb a dohodnutého nájmu za KZ spolu vo
výške 79,64 eur s príslušenstvom a zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške 418,90 eur s príslušenstvom

Na základe vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že návrh na začatie konania je dôvodný
v časti zaplatenia poplatkov za internet, za ostatné služby, odporca nezaplatil pravidelné poplatky za
Magio Sat zľavnený, TV Balíček HBO+Cinemax, a ostatné poplatky - pravidelné poplatky - Magio Box
s HDD nájom 1MRE23R8 vyfakturované vyššie uvedenými faktúrami. Vzhľadom na to, že odporca

navrhovateľovi nezaplatil vyššie uvedené faktúry, a to poplatky za internet, Magio, TV a mesačné
poplatky v celkovej výške 79,64 eur súd ho zaviazal na ich zaplatenie s poukazom na citované zákonné
ustanovenia, na uzavretú zmluvu a na VP zmluvy o pripojení uzavretej v zmysle § 43 ods. 1 zák. č.
610/2003 Z.z.

S poukazom na to, že odporca sa dostal s plnením peňažného dlhu do omeškania, súd ho v zmysle cit.

ust. § 517 ods. 1, 2 OZ zaviazal aj na zaplatenie uplatňovaného úroku z omeškania vo výške 9,5 %
ročne od požadovaných dní, t.j. odo dňa nasledujúcich po dni splatnosti jednotlivých faktúr tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku. Priznaná výška úrokov z omeškania je v súlade s § 3 nar.
vl. č. 87/1995 Z.z. K uplatnenému dňu omeškania bola základná úroková sadzba Európskej centrálnej
banky vo výške 1,5 % + 8 percentuálnych bodov.

V prevyšujúcej časti súd vylúčil vec na samostatné konanie podľa § 112 ods. 2 O.s.p., kde bude
rozhodnuté o trovách celého konania.

Poučenie:

Proti výroku o zaplatení je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozsudku, a to na
súde, proti rozhodnutiu ktorého odvolanie smeruje.

Proti výroku o vylúčení veci na samostatné konanie odvolanie nie je prípustné.

1. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

2. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.3. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.