Rozhodnutie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. júl 2015

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 43C/61/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213219581
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Krivjanská
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7213219581.4

Rozhodnutie

Okresný súd Košice II v právnej veci Ž. Č. R. O., U..W.., H.: XXXXXXXX, W. W. Y. XXX/XXX, V. X,
zastúpeného Mgr. Petrom Olejárom, usadeným euroadvokátom, so sídlom Mikulášska 29, Bratislava
proti žalovaným B. X. Y. J. J., K.. XX.X.XXXX, B. X. Y. A. J., K.. XX.X.XXXX, R. O. P. XXXX/X, S., v
konaní o zaplatenie 461.976,55 Kč s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Opravuje rozsudok Okresného súdu S. H. G. P. XX.X.XXXX, B. S. Č..S.. XXC XX/XXXX-XXX tak, že

označenie právneho zástupcu žalobcu je : Q.. V. R., T. A.I., W. W. Q. XX, O..

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd S. H. Č..S.. XXC XX/XXXX-XXX P. XX.X.XXXX rozhodol v predmetnej veci rozsudkom.

Pri opisovaní rozsudku došlo k chybe v písaní, v dôsledku čoho súd nedopatrením nesprávne uviedol
v záhlaví označenie právneho zástupcu žalobcu Q.. Y. U., namiesto správneho uvedenia právneho
zástupcu Q.. V. R., usadeného euroadvokáta, so sídlom Q. XX, O.

Podľa ust. § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako

aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom k tomu, že došlo k chybe pri opisovacích prácach v záhlaví rozsudku, sú splnené podmienky
na opravu rozhodnutia týmto uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice II v lehote l5 dní odo dňa

jeho doručenia v zmysle ust.§ 204 ods. 1 O.s.p. v dvoch písomných vyhotoveniach. V odvolaní sa má
popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p. - z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť datované a podpísané) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.